三峡工程对保护长江流域的环境无疑是正面的， 是其他任何工程都无法替代的。 很难想像百万人对环境的破坏到底有多大， 不仅仅是土地耕作， 交通运输，废水垃圾，病菌，工厂等。 仅仅移民一项就是对长江最大的保护。 

国外对三峡的批评多数来自环境方面。 但是， 国外指导环境保护的原则是保持原始现状，如果你向美国沙漠运送几万吨水，肯定会被环保组织骂的狗学喷头。 对原始与自燃的敬畏固然不错， 但是， 长江在人口压力下早已经不是原始状态， 即便保持现状也相当困难。 蓄水之后的三峡周边地区环境明显改善， 移民开始回流， 实际上现在有远见的科学家担心的是移民回流速度太快，甚至三峡可能吸引反向移民，对库区环境造成压力。 这还是仅仅讨论库区的环境问题。 如果考虑三峡水电站每年为国家节省4500万吨煤炭， 总和环境效益简直不可估量。 

泥石流， 滑坡等现实问题国家在逐渐解决。库区泥沙问题曾经被炒作的很厉害，蓄水之后证明这种炒作没有什么道理。 实际上三峡建设者对泥沙问题并非盲目上马。 葛洲坝基本上起到了为三峡积累经验数据的作用。 

三峡对气候影响是另一个炒作话题。 干旱洪水都归罪与三峡。 这纯粹是风水先生冒充科学家。如果三峡是一个圆形直径30公里的大湖（库区面积近千平方公里）， 也许对当地环境有些影响。  三峡库区绵延600公里， 深山峡谷中宽度不过一公里， 对气候能有多大影响？ 更何况， 即便有影响， 那么影响也是正面的， 因为水体可以增加空气湿度， 稳定气温。 昆明春城不是因为滇池造就的吗？

国外对三峡最重要的指责是为了发电而牺牲其他利益。 实际上三峡设计参数选择恰恰是为了照顾防洪航运才搞成了现在的样子。 长江流域如果仅仅是为了发电根本没有必要修建如此高坝。 但是， 要防洪必须有大的库容量， 要航运必须有足够的水深， 三峡不得不为这些强加给她的任务而改变体型。 如果是一个唯利是图的资本家来建设三峡，不论他有多少道德血液， 他绝不会为了没有多少利润的航运和防洪而承担这样的成本和风险的。 

三峡是李鹏主政期间修建的。 仔细观察会发现一个问题， 就是国人为总理竖立了一个标杆， 基本上是后人无法达到的标准。 所以， 中国从70年代以后不可能出现合格的总理了。 李鹏不是，即便他在那次与学生会见的时候说过“民主不是西方的专利”。 后来的总理在百姓心中差不多是一代不如一代， 砸工人饭碗， 把脸和屁股送给美国人消气去火的总理，还是整天哭鼻子不解决问题的总理，尽管演戏水平让好莱坞宝莱芜演员感到失业的风险，可数演员毕竟明白自己肚子里边是草包。 最近被发现台上两袖清风有可能儿孙老婆脑满肠肥， 这可不是草包不草包的问题。 是不是比不上好总理就开始向别人脸上抹黑来证明别人比自己还黑？ 炒作三峡是不是炒作政改的一部分？ 

满世界告洋状的大国领导人可不是国家之福， 李逵赌输要掀翻桌子抢钱走人是不是？