我是看不出有什么不妥，在美国不论什么媒体常见low income family，或者low income group的说法，从来没有人认为有什么不妥，或者不符合政治正确的原则。

因为这是任何一个社会客观存在的现象。

而在万维谈论这个词的东西里，存在一个潜在的前提，就是认为这个词是代表低能力（比如特有里的博客），或者低智商，简单讲，就是带有低贱的概念。

问题是，你怎么知道存在这种前提？

还是你心里具有这种潜意识，因此这样理解这个词？

这就是落入perception is truth，这个被反复批判，但有难以被人类社会避免的毛病。换句话讲，就是这里的这个“低端”具体指什么，对其的理解是反映人的心态问题。

我是还不怀疑即使在中国政府里也是有人在使用这个词的时候指的是低贱的意思，林子大了什么bird没有？但这种概念是否明文使用，或者明确地公开使用，这还是有本质区别的，因为代表一个政府的政策的基础。

但中文里存在类似“曲解”，“歪曲”这种词汇，也不是没有原因的。任何一个社会里，存在收入的低端，地位的低端是客观事实，人们也从来没有掩饰这种现象，包括使用语言来描述。

但为什么就会有人对这个用法产生代表低贱的概念？难道不是其自己首先具有这种比较的心态，才会产生这种意识？

就像鲁爷说的，看见胳膊就想到乳房。但胳膊即使说成是膀子也不是乳房，能想到与乳房联系，首先是你去这样想。

因此更准确地讲，当你把低端人口这个词看作是代表低贱的时候，是因为你自己认为他们这种人是低贱的。

虚伪就是这样炼成的。