事實上他根本就不是哲學的問題。在300年前笛卡爾就解決的問題，他描述的亂七八糟，對哲學來說毫無成果、毫無貢獻可言。

要說一位人是XX家，他必須對XX業有貢獻才行。可是，毛對哲學毫無貢獻不說，還搞亂了哲學問題，這樣硬要冒充哲學家，太過分了。

冒充哲學家也就算了，還個人膨脹，從而還發明了一個哲學指導各行各業工作的說法。也就是那他的那些垃圾般的“理論”指導中國的各項事業，結果就導致了餓死數以千萬計的中國人。

笛卡爾是不是哲學家是一回事。毛是另外一回事。你可以說毛是一個哲學愛好者，想在哲學上以次充好，但是他水平太爛，寫出一個比300多年前就有的《方法論》相比太差的《實踐論》，只能說它是一個哲學愛好者，或者農民“哲學家”，絕對夠不上哲學家。

如果一定要說他是一個什麼家，陰謀家，黑厚學家都可以。

嘿嘿，

好啊好啊！