祝贺刘晓波，祝贺中国，祝贺中国人！
第一个中国大陆人荣获诺贝尔奖之日断想

▲“无论赞同或反对，你不得不承认，今天对于中国知识分子而言，是一个划时代的开始”。这是中国大陆人民日报社的人民网“强国论坛”上的一篇帖子——一篇冲破了网管封锁、还没有来得及被删除的帖子。

他说的还不够。应该说是“今天对于中国人而言，是一个划时代的开始”。

中国，没有让世界失望！中国人，没有让世界失望！

就像当年许海峰的最后一枪，为中国取得奥运史上“零的突破”一样；刘晓波今天也为中国大陆本土人士，取得了诺贝尔奖史上“零的突破”。

中国官方除了外交部发言人马朝旭先生的几句简单的回答之外，所有网站一概沉默，我常常访问的几大门户网站，甚至将几天来天天放在首页的“诺贝尔奖专题”都撤销了，仿佛世界上从来没有诺贝尔和平奖这件事。这当然并不是“不约而同”，我分明可以感觉到那只悉悉索索的“看不见的手”……

中国的网站，与全球各个国家、各个语种的网站形成鲜明对比。我搜寻、浏览过全球网站，无不将“刘晓波获奖”放在头条。“亡我之心不死”的西方网站不用说，印度、韩国、阿拉伯、俄国……无不如此！我不懂这些国家的语言，但是我看得懂刘晓波的照片。

由衷地感谢我的父老乡亲——这片土地上所有中国同胞，孕育出了刘晓波；由衷地感谢中国政府，采取了种种有效措施，将刘晓波推进了诺贝尔和平奖得主的名单，推到了全世界各国人民面前。我们已经为杨振宁、李政道、朱棣文、丁肇中、高行健等人获得诺贝尔奖，感到了作为华人的自豪与骄傲；今天我们又为刘晓波获得诺贝尔奖，感到了同样来自中国大陆华人的自豪与骄傲。

中国，没有让世界失望！中国人，没有让世界失望！

▲我与刘晓波并不相识。在读大学期间，我们武汉大学中文系七七级同学，与他所在的吉林大学中文系七七级同学有很多交往，他们所办的油印文学杂志《红叶》、诗刊《赤子心》，每期都给我们寄来，我都看过。但在我的印象之中，他们年级最活跃的是徐敬亚、王小妮、吕贵品等人，刘晓波不算最活跃的，让人几乎没有注意到他。

后来我只是从报纸上看到刘晓波成为震惊中国文坛的“一匹黑马”，成为“六四”最终制止最可怕的大规模流血惨剧的“四君子”之一，等等等等。

九十年代末以来，与刘晓波有过一些通信往来，有些信谈到一点思想文化问题，但也都是三言两语。记得有一封信我谈到，本来，共产主义的导师们是很反对民族主义的，马克思说过“工人没有祖国”，号召“全世界无产者联合起来”，列宁也突出地强调国际主义，谈到“爱国主义”则不无贬义（注1）。但是，几乎所有共产党国家，从中国，到柬埔寨，到北朝鲜，到古巴……都一方面强调自己的共产主义正统，一方面高调进行民族主义宣传。那么，民族主义这种本来与共产主义相悖离的思潮，为什么会在有关国家当局的意识形态灌输实践中如此“结合”在一起呢？那么，刘晓波是否能研究一下这个问题，给以有说服力的回答？
刘晓波在回信中表示，感到我这个问题提得很有意义，他也很感兴趣，若有时间，当研究一下。

但后来他写了没有，如何写的，我因关注领域转向历史，没有追踪，就完全不知道了。

▲虽然与刘晓波没有多少交往，但关于刘晓波的各种评价，听到很多，其中当然也有不少负面评价。直到今天，直到刚才，周围还有人对他口诛笔伐。这太正常了！刘晓波是个有血有肉的活人，他肯定犯过很多错误，有数不过來的毛病——但是在今天，我会去在乎吗？就像在杨振宁、李政道、崔琦、李远哲等人获奖之日，没有人在乎他们犯过多少错误、有着多少毛病一样！我在乎的是，他是中国人，他在中国大陆，他在中国监狱，他获奖了！

我希望，对刘晓波有意见的人，今后继续直言不讳地发表下去，绝不要因为他获得诺贝尔和平奖而缄口不言。对他继续批评下去，这本身就是刘晓波成为诺贝尔和平奖得主的意义所在！

有一位名叫“重金属”的网友，在我的博客文章后面跟帖说：

“我对随便删除人们评论的人，极为痛恨。1.人家码字不易，尤其是评论，都是有感而发。下次重写，还不见得写出一样的东西。

2.开博的，你既有胆对众咆哮，你应有蛋（当为有胆之误）受人指点。”

“重金属”说得非常朴实！实际上，这也就是包括刘晓波在内的所有要求言论自由的朋友，对中国当局的要求；而这也就是这些人天天在中国大陆的媒体、网站上受到的待遇。就在今天，多少人在中国大陆刚刚发出言论，就被删除？

在万维博客，我看到这位朋友“重金属”对刘晓波获奖大为愤怒。这让我联想到鲁迅笔下小说《药》中的那些村民，对为了他们的权利而奋斗抗争的先驱不仅不理解，还冷嘲热讽。“重金属”应该想得到：正是为了反对当局压制包括他在内的人们的思想自由、言论自由的权利，刘晓波坐牢。我们应该对刘晓波以及他的伙伴们，表示深切的感谢才是——当然，感谢他们，并不意味着就不批评他。

（这也让我又想起一段轶事：丘吉尔在二战过后被选下台时说：我为捍卫过这个能把我选下台的制度而自豪——大意，原话记不得了。）

▲我也听到有人说，诺贝尔和平奖评奖委员会作出的完全是一个“政治决定”，包含有搞乱中国的险恶用心。诺奖委员会衮衮诸公的用心如何，我不敢妄测，但即使是一个“政治决定”，对中国而言，所起的作用，难道不是促进，激励，而是搞乱？诺奖委员会通过授奖给刘晓波，所表达的意思，难道不是与温家宝总理最近几个月来所数次表达的意思，方向一致，内涵一致，甚至连表达的方式相当类似？毋宁说，诺奖委员会是对温家宝再三呼吁的一个最让我们兴奋的回应。
2007年，温家宝在两会上答记者问时指出，社会主义民主与法治不是背离的，民主、法治、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。

今年3月，温家宝在政府工作报告中用诗一样的语言表述：“让权力在阳光下运行”，“公平正义比太阳还要有光辉”。在此后的记者会上，他提出：“促进社会公正和谐，让人民更幸福，更有尊严地活着”。

今年6月1日，温家宝在东京接受记者专访时更清晰地描绘了中国政治体制改革的路线图：第一是建设社会主义民主政治，保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权；第二是完善社会主义法制，依法治国，建设法治国家；第三是实现社会的公平正义；第四是实现人的自由和全面发展。

温家宝最近接受CNN采访时说：“我和中国人民都相信，中国将继续进步，人民对民主自由的诉求是不可抗拒的。”

读一读刘晓波十多年来写下的大量文字（恐怕上百万字都不止吧），这难道不也正是他反复呼吁的主题？既然我们认定温家宝的反复表达，揭示了中国现在真实的困境所在，也发出了海内外民心所向的强烈信号，那么，也就得承认：诺奖委员会所选出刘晓波，是选对了，他正是与温家宝总理所提倡、所昭示的方向相一致，走在我们时代前面的人！

祝贺刘晓波，祝贺中国，祝贺所有的中国人！

高伐林注：记得我在共青团中央宣传部工作时，有一段时间承担关于爱国主义宣传教育任务，曾受命搜集整理关于马列经典作家关于爱国主义的论述。但是找去找来，翻阅马列选集甚至全集翻得头昏眼花，马克思、恩格斯這方面的论述极少，列宁语录只找到一条：“爱国主义就是千百年来巩固起来的对自己祖国的一种最深厚的感情。”（《皮梯利姆·索罗金的宝贵自供》，《列宁全集》第1版第28卷，中文版1956年）。这成为我们当时的一条支柱语录。但后来得知，这句话，中文翻译错了！中央马列编译局后来发布了正式的更正，改译为“爱国主义是由于千百年来各自的祖国彼此隔离而形成的一种极其深厚的感情”——也就是说，隔离造成了这种感情，那么打破隔离呢？（中央编译局网站2004年发表了译者张慕良《关于列宁两句名言的往事》，讲清了这段改译的公案。）