這些討論，很有意義的，我也會在後面收錄。

關於英國的崛起，你說的不錯，我確實很多要點沒有談及。即便從權力鬥爭的洗牌，克倫威爾還有光榮革命，這麼重要的過程，我也沒有論述。為何？我在這裡不是寫什麼大而全的教科書，即便着墨，也是抄襲有關教科書文獻等等的。我主要是想表達自己的思考，並且只是從人-神關係的角度，而且還是依據統計規律的。除此之外，還有政治，經濟，深層文化，軍事，。。。。。。我也不想、並且也不可能那樣全面去描述，因為類似的文獻，也很多，無需我來照葫蘆畫瓢。

清教徒運動，這麼重要的，我也沒有提及，當然，你應該可以想象出來，我對清教運動的態度的。沒有清教運動，就不可能有現在的美國，充其量現在美國可能就是另一個南美國家而已。因為，在這裡也不想面面俱到。沒有提及，並非不重要，或者我故意忽視。只是寫作的結構和思路問題，還有自己想表達的側重點而已。

另外，我前面也說過，不想採用八股論文方式，引經據典、羅列參考文獻；即便那樣，任何嚴肅的學者，也會覺得這樣論述的膚淺。只是適當地採用八卦方式，也是試圖增加可讀性而已。我也體會到法國基督徒政治學者托克維爾在他的書中，論述美國司法制度的尷尬。嚴肅的學者，覺得膚淺；一般讀者，覺得枯燥無味。他自己坦言，很難平衡。

同樣的，關於男女關係的調侃，完全是活躍話題。即便我舉例褒姒和楊貴妃，與亨利八世的離婚官司，完全也不是同類型的。這些八卦，純屬增加可讀性而已。

其實，在此之前幾百年的Magna Carta（大憲章），也是一個重要過程，也沒有在這裡提及。大憲章時代的約翰王，一直在英國歷史上，口碑不好。但他還是心存敬畏，簽署大憲章，也並非完全迫不得已，因為他還是信神的。

還有就是，加爾文，為何不能在日內瓦促進工業革命呢？很簡單，凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。