陽光在多城“晚清名臣”一文，引出了俺的一個穿越迷夢--晚清最佳的結局是什麼？ 以俺的觀點，依次為 1）老佛爺再多活10年。 如此，維新也做，政局也穩定。以晚清那種內外交困的局勢，走變革之路，沒有一個強勢的上位者是不成的，當時只有慈禧有這個資格。這個女人有時候因為心胸狹窄而干蠢事，比如說因為列強支持光緒親政的謠言而向世界列強宣戰，導致八國聯軍進北京，但是大部分時候頭腦還是很清晰的。維新引起的社會各階層的矛盾，只有慈禧鎮的住。今日中國的改革開放如果不是鄧公坐鎮，結局都很難講。 2）袁世凱做華盛頓。 運用手中的北洋資源，穩定全國的局勢，徐圖漸進地維新。只要中央政府的權威不墜，中國就不會亂起來。但是袁世凱與慈禧相比，維新改制面臨的挑戰和壓力要大。慈禧搞維新是讓步，步伐慢一點，除了孫文等純粹出於攪局的國民黨人私下裡搗搗亂之外，士族階層的接受程度要高。反過來，袁世凱上台搞改革，面臨辛亥革命之後那種急迫改革的巨大壓力，他就是想慢都慢不下來，最終的結局就如樓下幾位說的，西方的精髓沒有學到，中國朝野的組織結構卻打破了不少。 很可惜，慈禧一死，滿清貴族群龍無首，漢族督撫大權在握，枝強幹弱，中央政府的權威空前低落。無論是溥儀的老爸還是光緒的媳婦，出於對於大權旁落漢族的恐懼，不僅不順勢維新，反而還收緊權力，走回頭路，結果民心盡失。 如果慈禧還在大位，袁世凱做一個忠心能幹的首輔還是沒有問題的。如果不是清廷在慈禧身後，奪了老袁的權，打發他回家退休，老袁大概在辛亥革命之後的逼宮行為，就不會做的那麼心安理得。 如果老袁是個讀書人，辛亥革命之後的路可能又會有所不同。 老袁是個能人，能幹事，李鴻章之後，中國的江山都是老袁在扛着，當時中國從西方引進的東東，基本上都是老袁的手筆，如電報、警察、軍樂隊、新式陸軍。。。但是老袁做人沒有原則，或者說江湖習氣太多，有時候就是一個兵痞，他和部下的關係就是利益關係，封官許願，吃吃喝喝，私下給錢，太功利。結果這幫人在成為威震一方的地方實力派之後，老袁稱帝之後，權威一褪色，馬上就和老袁劃清界限。這其中除了個人利益的原因之外，與他們曾經的販夫走卒的身份有關，因為老袁不是讀書人，所以他選拔上來的軍官也是三教九流什麼人都有，中國20、30年代的軍閥混戰不止，與北洋上層人物的兵痞風格也是有相當的關係的。這一點上，曾大帥的湘軍與袁大帥的北洋軍，就形成了鮮明的對照。 所以說，希望老袁做中國的華盛頓，不僅當時的中國不具備產生華盛頓的土壤，就是老袁本人也的確缺乏那種雅量與恬淡。 老袁此人是個能臣，但絕對不是英主。