從梁林故居被拆談誰是破壞中國文物的罪魁
前一段時間，也就是今年過年期間，因為北京的梁思成林徽因在北總布胡同的故居被野蠻拆除，夷為平地，導致了北京和中國文化界的憤怒，因為那個故居非常有意義，就是民國時期北平文化界非常有名的太太的客廳。更令人氣憤的是，這個故居已經被北京市宣布為第三批有價值的文物考察對象了，已經是文物預備役了，還是被房地產開發商給幹掉了。據說要蓋28層的什麼大樓。
上世紀三十年代的文化界的京派，就是誕生在林徽因的這個太太的客廳當中。太太客廳中的人物大多很有名，如胡適，徐志摩，沈從文，蕭乾，卞之琳，還有金岳霖等，很多。那個時候，北京最有名的客廳有兩個，其實就是現在的文化沙龍，一個是聞一多家的客廳，一個就是林徽因家的客廳。
可是，現在，我們再也看不到“太太的客廳”了。是遺憾還是憤怒？大概都有。筆者2009年回國，發現以前經常去的朝內大街南小街的大片胡同和街道已經不見了，代之的，是一片非常醜陋的5,6層高的樓房。而且北小街的胡同也沒有了。
以前，聽人說，在建國以後，對中國文物和文化摧殘最厲害的是文革和紅衛兵的破四舊運動。而且，很多人將其罪行，算在了毛的身上，認為毛是破壞中國文物和文化的罪魁禍首。可是，毛的那持續了幾個月的所謂運動，所破壞的中國文物和文化，非常有限，與改革開放以來30年破壞的文物相比，那就是小巫見大巫了。據筆者所知，改革開放30年破壞的中國文物占建國後的90%---95%，文革和破四舊，僅占5%--10%。
而且，有的地方，破壞文物的手段很搞笑，就是將真文物夷平，然後建一個假建築，以假古董代替真古董。還有的地方，建一些不倫不類的東西，如西門慶故里，孫悟空故里。這西門慶，孫悟空都是文學作品中的人物，居然也有故里了，呵呵。
於是，我們要問，到底誰是破壞中國古代文物和文化的罪魁禍首呢？
下面筆者轉引一篇文章，比較了兩個時期中國文物破壞的情況。
改革開放對文物的破壞遠甚於文革
發布: 2011-3-25 23:14 | 作者: 上山打老鼠
cctv-1主持人與同濟大學周教授對話節目中，周教授說改革以來，中國文化遺產遭受全面的、根本性的破壞，遠甚於文革時期。他說："文革只是破壞了一些器物，而改革開放後二十年造成的破壞是毀滅性根本性的。"他說相比較而言，"改革開放前二十年是因為無知，後二十年則是因為愚昧和貪婪。"
周教授例舉說，全國佛教名山九華山的情況，讓人痛心疾首；八十年代還是滿山古寺、木。現在已面目俱非，所有古寺都拆毀一空、古樹名木十存一、二。而代之以金碧輝煌的仿古建築，庸俗不堪，荒唐絕淪。他說；那都是中國古建築的辛存精華，各朝各代都有，痛心啊。見此情景，他禁不住淚如雨下。
他說這都是錢害的，歷代的戰火都沒遭毀，就是文革破壞也沒這麼徹底。中華民族永遠失去了這些寶貴的文化遺產……
周教授的講話一針見血！為了錢，什麼人間壞事、惡事都敢做！在經濟壓倒一切的幌子下，中華大地遭到了史無前例的大浩劫！！！
周教授曾於八十年代投身於上海周圍地區古鎮的環境保護，他提倡的對周莊古鎮的保護規劃，當時幾乎被視作異端，他只好自己出資，進行設計，併到處奔波呼 吁，他說："一些領導無非是為了面子，為了自己說的話一定要算數，明知拆周莊建公路是錯誤的，還是死不更改。"無奈之下，周教授只好橫下心來，以死抗爭。
他宣布：如果動工建路，他將躺到路上，阻止工程施工。但即使如此，也阻止不了某些領導的決心，連下文件，限令開工。最後救了周莊的，是APEC會議。因為會議有一項議程指定要在周莊舉行，這才使更上層的領導確定了保護周莊的計劃。同時使周教授得以順利開展對同里、鳥鎮、泗塘等古鎮的規劃保護。
周教授動情地數說全國文化遺產情況，他說：八十年代他參與新疆的考察，看到許多原汁原味的古城，高大的城樓，寬厚的城牆，以及滿城各朝各代的古建築，讓他無比激動。但九十年未他再去時，卻什麼也沒有了，只有偶爾可見的一、二座古寺，亦己風雨飄搖。
主持人在提問中不斷地提出一些帶反方意見的問題；比如：你認為經濟利益是造成某些人急功近利的決策，那你認為經濟利益不重要嗎？或者說你認為金錢不重要？
對此周教授說；我對錢並不看重，我現在生活比過去好了不知多少，錢，只要夠用就可以了，我們的設計並不只為錢，我們現在有若幹個箸名的設計院，有許多博士、研究生。但如果有人要我們搞不顧國家民族，不顧子孫後代的設計規劃，給多少錢我們也決不會接。
周教授還表示；他對現在有那麼多人追這個什麼明星、那個什麼歌星很不認同， "全國有那麼多人為一個足球投入巨資，怎麼就沒人關心一下對文化歷史遺產的保護？
"他說：全國範圍的城鎮，己有百分之八、九十的帶有歷史遺韻的建築巳蕩然無存，這都要歸功於房產商唯利是圖的開發。這是多麼駭人的民族性的不可逆的破壞啊！
中國文物最悲慘的年代是90年代
建國前中國文物經歷了幾次大量流失，第一次是八國聯軍入侵。第二次是偽清末代酋長溥儀的盜竊。第三次是日/本侵/華。著名文物專家、中國文物學會名譽會長，國家歷史文物名城專家委員會委員，國家文物局顧問謝辰生老師認為中國文物流失分兩個時期：一是建國前的100多年，因戰亂以及中國遭受侵略，大量文物流失。另一個時期是20世紀90年代到現在，很多文物因盜墓、走私而流失。
49年前，我國的博物館、考古工作都處於比較初級的階段，普通民眾在對文物的保護上也沒有任何意識，海關不獨 立，大量的中國的文物都陸續用各種方法被運往西方 。新中國成立後，黨/和政/府對文物保護給予了高度重視。文物保護進入了較好的時期，第一個文物保護條例《禁止珍貴文物圖書出口暫行辦法》，阻止了長期以來文物外流的現象，此後，《古文化遺址及古墓葬之調查發掘暫行辦法》，《文物保護暫行條例》相繼出台。
60年代初，在我國遭受嚴重自然災害，財力十分困難的條件下國家還是堅決阻止了用出售部分文物來彌補財力不足的做法，保護了一大批文物沒有流失。自1961年開始，國/家陸續公布了若干批全國重點文物保護單位名單，對這一最高級別的保護提出了明確的要求並提供了一定的財力支持。
文 /革期間的文物保護與考古成績舉世矚目 ，六、七十年代是我國考古發現和文物保護成就最為輝煌的時期，這一期間取得的偉大成就是近30年所不能比的，文/ 革期間的“破/四/舊”對文物並沒有實質性破壞,所謂“破/四/舊”指的是“舊文化、舊風俗、舊傳統、舊習慣”等和生活有直接關係的東西，和重要文物的距離較遠。砸的多是一些沒有什麼價值的神像等民間崇拜物如灶爺像、龍王廟、土地廟等。文革中對破壞古墓、古建築的行為是按“反革命破壞罪”嚴加懲處的。
相反，文 /革中馬王堆、曾侯乙、秦始皇兵馬俑、九江漢墓、新樂遺址等偉大考古發現與文物保護令世界震驚。儘管也出現了一些重要文物被毀的案例，但這並不是普遍現象，目前，社會一些別有用心的人故意歪曲事實，編造出了文革中大量文物被毀的謠言，對此，謝辰生老師說：“文/ 革”對文物的破壞並不像人想的那樣嚴重，絕大多數珍貴的文物得到了有效的保護“，在《關於在無產階級文化/大革/命中保護文物圖書的幾點意見》中，謝老師盡力地延續了此前《文物保護條例》的內容，“當時一個文件真是解決問題，破壞文物馬上剎住了。”
改革開放後，中國又出現了文物走私浪潮。香港成為了文物走私的集散地和中轉站，內地的文物到了香港，隨後流散到了美國、中國台灣、日本、東南亞，歐洲。儘管1982年全國人/大通過了《中華人民共和國文物保護法》，文物保護工作走上了有法可依的軌道。
但是文物的流失仍然怵目驚心。一些對金錢頂禮膜拜的不法分子把走私倒賣文物作為牟取暴利的手段。80年代中期，部分地區曾颳起一陣盜掘古墓之風，許多珍貴文物被盜流失。1987年，國/務/院下達了《關於打擊盜掘和走私文物活動的通告》。1989年國家文物局、公安部又聯合下發了《關於進一步加強文物安全工作的通知》，要求有關部門對盜掘古墓葬、古遣址及盜竊館藏文物的活動予以嚴厲打擊。此外，國家還撥巨款加強對文物的保護、管理。盜掘古墓及盜竊館藏文物的勢頭得到了一定程度的遏制。
然而，樹欲靜而風不止。從90年代至今，中國文物進入了最嚴重的流失時期，“現在的文物破壞是全面的，尤其是古建築的破壞，看看現在的北京古城，歷史上沒有過的。”“對文物最大的破壞是在90年代，最大的出口量也是在90年代，問題嚴重程度超過以往各個年代，“一個令人痛心的數字是，90年代後被偷盜流失的文物，是以往任何年代文物流失之最，這是中國文物最悲慘的年代”。謝臣生老師說。
| 文物盜竊猖獗。在三峽壩址所在地———中堡島，考古工作者們已經挖掘出了近3萬件石器、陶器，這個島上堆積了13個文化層面，最深的一層有6米，跨越五千年中國歷史的各個朝代，被稱為“埋在地下的中國通史”。當建設者們用挖掘機、推土機進行着這場史無前例的浩大工程時，那些心懷叵測的文物耗子也垂涎三尺，紛至沓來。從重慶海關近年來不斷截獲出境文物的案件中也可看到三峽文物被盜流失的另一個側面。
1995年3、4月間，短短一個月時間裡，重慶海關就截獲3起利用國際郵件走私三峽文物案。涉及戰國、漢、隋、唐、宋、明、清等不同時期的出土文物及國家二、三級文物共70件。據不完全統計，重慶海關近三年來查獲走私出口文物共195件。或許是由於加強了對館藏文物的保衛，也許是由於國際文物市場要換換口味，在三峽庫區文物成為文物耗子盜竊的重要目標的同時，從1996年下半年開始，不法分子將文物盜竊的目標轉向了分布廣、範圍大、放置於寺廟內和散放在廣袤田野上的大型石刻。據國家文物局的不完全統計，在館藏文物被盜案大幅度下降的同時，大型文物石刻造像被盜案卻急劇上升。在1997年前5月查獲的2起文物被盜案中，有24起是盜竊石窟寺和田野里的大型石刻文物，占發案總數的96％，有105尊石刻雕像遭盜割。其中，尤以全國重點文物保護單位成為盜竊的重點目標。被盜割的大都為石佛造像，品級高、體積大、份量重。 |
| 1997年3月30日凌晨，一夥罪犯竄入河南省全國重點文物保護單位洛陽龍門石窟東山擂鼓台“大萬伍佛像龕”院內，在其南牆上挖了一個直徑1米左右的洞，盜走一尊高196厘米、重750公斤的唐代立佛像（國家一級文物）。經當地公安部門晝夜奮戰，半月後偵破此案，追回了被盜的佛像，但佛像已被犯罪分子在盜運過程中不慎斷為三截。幾乎是在同一時期，在重慶市綦江縣境內連續發生了三起更加駭人聽聞的盜竊案，竟有45尊石佛的頭被盜割，成為建國以來罕見的石刻文物盜竊大案。
更加令人震驚的是，為了更多、更快地攫取暴利，不法分子已經不滿足於單兵作戰、環節分散、零敲碎打式的文物盜竊、運輸和走私。近年來，一些不法分子糾集起來，織就了一張張功能齊全、分工明確的文物盜竊、運輸、走私網絡，文物盜竊和走私已經向集團化、專業化、技術化發展。
1996年底，山東棗莊公安局破獲一個內外勾結的盜掘、收購、運輸、儲藏、倒賣、走私文物“一條龍”團伙，查獲文物1541件，其中國家一級文物12件，二級文物130件，三級文物390件。該團伙以“文物收藏協會”的名義在14個省、66個地縣設立非法收購文物網點，並將非法收集的文物裝箱，用汽車送到北京豐臺區一個倉庫內。案發時，“文物耗子”已先後送過10余車文物進京。這個盜掘、倒賣、走私文物團伙涉及300餘人。該案查獲的文物數量之多，品種之全，涉及範圍、人員之廣，在全國尚屬罕見。值得深思的是，該案主犯竟是棗莊市文物管理辦公室副主任。
|
同時，盜墓問題也“可以說達到了幾千年來最嚴重程度”。內蒙古遼代的墓葬，90%都是在90年代被盜掘的，大量的珍貴文物出現在英國的文物拍賣市場上，這種例子河南陝西更不用說了。有些地方還官商勾 結。”
文物走私：多頭滲透與全方位堵截。文物盜竊活動猖獗之日，必是文物走私出境活動頻繁之時，這幾乎已成定律。來自海關的消息表明，從個人攜帶或郵寄渠道走私文物轉向通過貨運渠道用集裝箱大規模走私文物是1996年以來文物走私的一個新動向。集裝箱運輸的興起，為促進全球性貿易的發展帶來了根本性的變革。而這種先進的運輸方式一旦被“文物耗子”所利用，對我國文物的保護而言無疑是一種災難。集裝箱運輸，一次裝運量大，隱蔽性強。不法分子大都採用偽報品名的方式企圖矇混過關，卻又被高度警惕的海關關員屢屢識破。舊木器中混藏文物。
1997年1月16日，天津海關在一韓籍旅客申報出口裝入集裝箱中的舊木器中一次就查獲文物4837件。此後的幾個月時間內，天津海關又多次從某公司或外籍旅客申報出口的舊家具中發現夾帶的舊瓷器、舊鐘錶、銅器及古錢幣等多件國家禁止出口文物。集裝箱內藏大型田野石刻。就在國家文物局緊急通令嚴打盜竊田野石刻文物之風時，1997年5月，天津海關首次在貨運渠道查獲以大型集裝箱混藏方式走私出口田野石刻文物104件，其中包括二級文物4件，三級文物12件，年代最久遠的為戰國時代，距今約2500年。據不完全統計，僅1997年一年，天津海關在進出口貨運渠道就查獲各類文物共計5675件，其中禁止出境文物4478件。按照國家文物保護的有關規定，珍貴文物按其具有特別重要價值、重要價值、一定價值三個檔次分為一、二、三級，一律禁止出口。但在海關近年來查獲的走私文物中，此三類等級的珍貴文物占據了大多數。
北京，是座具有悠久歷史的政治文化名城。由於其作為首都所處的特殊地理位置及文化歷史淵源等因素的影響，自然成為文物的集散地。1996年11月，北京海關在貨運渠道查獲向韓國出口的1100公斤舊工藝品中藏有三級文物57件，禁止出境文物151件；1997年4月29日，又查獲聯協空運公司採取偽造單據、偽報貨物品名方式向韓國出口1170公斤古舊物品。
深圳，毗鄰香港。由於香港是經濟貿易自由港，歷史上原港英政府又未建立和實施有關文物保護及進出境管理的法律法規，所以，香港的文物收藏和文物市場一直處於無序活躍狀態，也就成為內地走私出境文物的最大集散地。毗鄰香港的深圳海關屢次查獲用貨櫃車走私文物出境大案。
1995年1月3日，皇崗海關查獲一粵港運輸車司機走私出境中生代以來的歷代珍貴文物3800件，其中有中生代恐龍蛋化石34枚。
1996年8月20日，文錦渡海關在廣東某企業申報出口的童裝中，查獲文物15箱。經文物部門鑑定，內裝恐龍蛋化石184枚，禁止出口文物3件，限制出口文物3件。我國海關在貨運渠道查緝文物走私取得重大突破的同時，仍時刻警惕着旅檢渠道走私文物的動向。通過旅客攜帶或分離運輸行李夾帶文物走私出境是不法分子慣用的手法。1992年由天津海關查獲的轟動全國的法國人莫麗雅走私文物大案就是採用分離運輸行李夾帶文物的手法。
1996年5月，一韓國旅客隨身攜帶文物企圖走私出境，被首都機場海關查獲。隨後，海關將其作為重點查控對象，對其進行嚴密布控。6月，當該旅客再次攜文物走私出境時，又被我海關關員當場查獲，查扣文物56件，化石15塊。
| 1996年，廣州海關在一日籍出境旅客行李中查獲影青碗、青花碗共16件，經鑑定均為宋、明、清時期的文物。據不完全統計，僅首都機場海關1996年在旅檢渠道查獲的文物走私案件就達近百起，查扣文物2207件；羅湖海關查獲文
物走私案件59宗，查獲文物559件。利用國際郵件走私文物雖屬“老調重彈”，卻仍是文物走私出境的一條重要渠道。究其原因主要是隨身攜帶風險較大，一旦被海關查出，不僅文物被扣，還得受其他處罰。用郵件寄出，寄件人一般填的是假地址、假姓名，一旦被發現，文物雖然被扣，但不法分子卻早已逃之夭夭。
1994年底，北京海關一舉查獲一寄件人向英國寄出的古生物化石66塊，其中一塊完整的“胡氏貴州龍”化石屬我國特有的極為珍貴的恐龍化石，該化石的查獲填補了我國恐龍化石的一項空白。 |
| 1995年3月12日，一個周日的下午，重慶海關駐郵局辦事處的關員對郵寄包裹中一個1米多高的木箱產生懷疑。開箱查驗後發現其中有戰國、西漢、宋、明時期的各類文物11件，其中國家二級文物1件，三級文物4件，出土文物5件，傳世文物1件。1997年初，深圳海關駐郵局辦事處在郵寄出境的21箱郵件中查獲走私文物188件，其中珍貴文物就達36件。幾乎是在同一時期，長沙海關也先後在寄往美國和荷蘭的郵件中查獲走私文物308件，其中屬戰國、漢、唐、宋、元、清等年代的禁止出境文物就有300件。
1997年11月28日，一日籍旅遊者委託上海某速遞公司郵寄4個郵包的“碗”。經上海海關查驗，發現郵包中有國家禁止和限制出境的珍貴文物130件。其中有西周原始青磁高足碟、戰國印紋陶罐、漢青釉香熏、宋青釉罐、明龍泉窯盒等64件禁止出境文物。一個個文物走私出境案的破獲表明，瘋狂的多頭滲透的文物走私活動遇到了來自全國海關全方位的堵截。據不完全統計，1997年全國海關共查獲文物走私案件600余宗，查獲各類走私文物8000余件。
文物市場：霧裡看花影重重。很多年以來，海關與文物走私分子進行較量時面對的大都是無任何合法證明的被盜文物。而近年來海關在進出境口查緝文物面臨着的還有披着合法外衣的複雜情況。據了解，僅北京地區就有潘家園古玩城等多處相對固定的舊貨市場。在北京海關查獲的多宗文物走私案件中，許多當事人均稱自己的物品是在這些古玩市場購買的。
按照《文物出境鑑定管理辦法》及有關規定要求，核准文物出境的主要憑證有三件：第一，火漆標識；第二，文物出境許可證；第三，外銷發票。然而，據報道，在許多非法的文物市場裡，除了可以進行文物交易外，只要再付一筆相應數目的鈔票，那麼，出關所需的火漆標識、文物出境許可證、發票就會全為你準備好。
文物拍賣是近年來興起的符合國際慣例的新事物。它對於促進文物的交流，藏寶於民，規範文物的管理，吸引散失在境外的文物回流，提高人們對文物保護的重要性的認識都具有積極的意義。但是，一轟而起的文物拍賣，也被一些不法分子鑽了空子，他們打着文物競拍的晃子，干着走私違法的勾當。也有一些人存在着認識上的誤區，以為將通過拍賣購得的文物帶出境是順理成章的。其實，按照有關規定，即使是通過拍賣購得的文物也只允許在國內流轉，而且出土文物是絕對禁止拍賣的。帶文物出境一律應經過鑑定並取得相應的憑證。
據了解，目前，全國有文物拍賣公司二十餘家，北京最為集中，有十幾家，但除了為數不多的幾家拍賣公司具有拍賣文物的資金實力和專業文物人員的技術實力外，許多拍賣公司並不具備相應的條件。看來，文物拍賣和文物市場的管理從無序走向有序尚需經過一段時間的整合。國家文物局社會文物管理處的屈處長強烈呼籲：“要使文物得到有效的保護，首先要加強立法，其次要加強打擊文物盜竊、走私的力度，而能否實施有力的打擊還取決於文管部門、公安、工商、海關及交通運輸管理部門的聯手配合，綜合治理，同時應取締非法文物市場。 |
文革中紅衛兵運動對古蹟和文物造成的破壞是比較嚴重的，但是只是文革初期不到一個月，由於總理當時制止比較及時，沒有造成進一步的破壞，使大部分的文物尤其是古建築都在文革後得以恢復了。總理有幾次專門針對文物保護的講話，使狂熱的紅衛兵們立刻收斂了。
比如杭州岳王廟，我大串聯去杭州時，早已經關閉，我圍着圍牆轉，想進去看，可是根本無法進去，而且我看到不少學生也在周圍轉。記得聽一個上海學生說，他們同學晚上有跳牆進去看的。這些古建基本沒有破壞。
中國歷史武將只有關羽，岳飛，項羽三人是被歷代立廟朝拜，雖然文革遭到一定程度破壞但是現在都修復的很有規模。
大串聯時我在蘇州西園,大門緊閉，謝絕參觀，因為西園寺布局嚴格，有四大天王殿、大雄寶殿、五百羅漢堂、觀音殿和藏經樓等建築。已經被周總理保護起來。正在這時，載着紅衛兵學生摸樣的兩輛卡車來到門前，寺院內幾個和尚打着“熱烈歡迎首都紅衛兵來我園參觀指導”的標語在門前恭恭敬敬等候。原來是北京清華大學等高校的紅衛兵事先聯繫了蘇州市政府來西園參觀，只見為首的學生代錶帶着這些學生很有秩序的排隊參觀，我也混了進去，在那個時候，能看到如此完整的佛教建築是很難得的。學生們很有禮貌的詢問和尚寺院的典故，非常和諧。參觀完畢，寺院和尚一字排開，鼓掌歡送，我們走過時，他們一個勁的微笑點頭。我感到好象紅衛兵也不是全都青面獠牙的。
更令人啼笑皆非的是，如今一些導遊基本沒歷史知識，信口開河。只要是毀壞的，見不到的古蹟，就一個解釋：文革中被紅衛兵砸了（或燒了）！
在南京，路過明故宮遺址時，導遊告訴我們：“這裡是明故宮，文革中被紅衛兵燒了！”之後我單獨和他說：“明故宮毀於太平天國時期，就連紅衛兵的爺爺都沒見過明故宮，紅衛兵去那裡燒啊？”
明孝陵的享殿，原來規模巨大，也是毀於太平天國時期。可那導遊也居然加罪在紅衛兵頭上，說是被紅衛兵燒了！反正現在也沒人申辯！
大家隨團出去旅遊時可注意一下導遊的解說，我說的保證不是個例。呵呵
