當方舟子打唐駿的時候，我寫博文說唐駿的假學歷事件對習近平的刺激太大，因為習近平的博士也是假的。當時不知道有多少甘願當奴才的無毛們跟着我的博文大叫，愣說習近平的博士不是假博士。後來，習近平自己悄悄地把博士頭銜給拿掉了，表明習近平本人都知道他的博士是中國國務院學位辦和教育部不承認的“論文博士”，因為他沒有參加入學考試，沒有讀博士課程。這下可好，主子撤掉博士頭銜，給那些奴才們當頭棒喝，習近平站在了潤濤閻一邊，默認了他的博士學位不是真的。

王立軍去美領館後你還沒預測到薄熙來很快下台，請你別談論政治。

當王立軍進入美領館，我立刻寫幾篇文章後來又填了一首詞，預測薄熙來的仕途即將終結，不可能入常。幾篇博文都被很多薄熙來的粉絲們大罵。我還留着一些罵我的評論，就在我的博文里，包括那首詞的評論里，今天大家可以去看了。

薄熙來必然倒台，這次到北京開兩會，就是在14日溫家寶談論完王立軍事件後的第二天，薄熙來就被免職了。極大可能沒讓他回重慶，就在北京送給他免職通知的。這樣，他就沒有搞事的機會了。為何要拿掉薄熙來？道理很簡單：習近平根本就鎮不住薄熙來。 薄熙來入京開會，然後通知他別回重慶了，就跟當年蔣介石收拾韓復榘的辦法一樣，去開會，有去無回。逮捕四人幫也是說去開會，一樣也是有去無回。無論薄熙來在會上如何表現都沒用的。最多是找他的藉口而已。在重慶開放日之前的那天下午，薄熙來沒有參加會議。第二天他解釋說他病了不舒服。事實上，最大的可能是他收到了重慶嫡系的電話，得知中央工作組已經到達重慶。他知道自己回不去了。至於第二天他的表演，那無外乎盡力保持風度，他畢竟不敢在此時破罐破摔。弄一個政協副主席的閒職，也吃香喝辣。

為何在開兩會前黨中央大談黨對軍隊的絕對領導？原因我在當時的博文里說過了，因為王立軍去美領館後，薄熙來跑到他老爹組建的14 軍所在地昆明去考察。出了王立軍去美領館的大事，他卻跑到昆明。黨中央必然擔心他有魚死網破的打算。 

看看薄熙來的老爹薄一波是怎麼對待恩師閻錫山的、怎麼對胡耀邦恩將仇報的，再看看薄熙來怎麼把他老爹的肋骨踢斷三根的，怎麼對待他前妻的、怎麼對待王立軍的，就會令習近平毛骨悚然。

薄熙來的前妻是李雪峰的女兒。康生和李雪峰都是政治手腕極高之人。就是因為康生看透了李雪峰，李雪峰才被他死死壓住，後半輩子都沒機會施展才華。他逃不出康生的手心，便孤注一擲投靠了林彪。毛死後，鄧小平不惹李雪峰，也絕不會重用他。要說離婚對共產黨的高層來說不算什麼，但薄熙來跟前妻離婚氣得李雪峰吐血，非要報復他不可，雖然我們無法知道內情，但肯定薄熙來是個有勇無謀之人，辦事太不顧後果更不體貼別人。直到李雪峰死了，薄熙來才有機會從東北回到北京，但很快就又被外放了。薄熙來的現妻谷開來是李雪峰的親戚呢。谷開來與薄熙來的前妻也是親戚。

薄熙來不懂低調做人，兒子薄瓜瓜也是特別張揚，給他惹禍不少。很多高幹的孩子在海外未必比薄瓜瓜錢少，但人家不會把私照尤其是與洋女們的私照放到網上顯擺，還開着法拉利招搖。另外就是曾慶紅的兒子，在澳大利亞買了該國最貴的豪宅，還要打官司推倒重建。如此招搖，後果絕對不會好。等他爹一去世，他就知道土大爺的 JJ 是泥做的了。還有張揚無邊的李鵬的女兒，這些人的結局我們都可看到的。

還得說一句韓寒。如果還是有人以為韓寒不會倒，韓仁均不會遭到法律的制裁，那就跟做夢一樣。如果你沒有基本的判斷和預測未來的能力，請你不要到處評論，留下可笑的記錄。 你要是不服，等一兩年後再回來看這篇文章。韓寒泡沫是麥田捅破的，結局與方舟子是否參與無關。有網友問我，如果你潤濤閻幫韓寒的忙對付方舟子，那該如何？我告訴她：“打個比方，即使我神通廣大到能把包括方舟子在內的所有質疑韓寒的人聯合起來明天全部都倒向韓寒，韓寒照樣會被後來者打回原形。”長江後浪推前浪，古人云：“始作俑者，豈能無後？”“要想人不知，就得己莫為。”“頭上三尺有神明。”“出來混，總是要還的。”這些都不是多麼難懂的道理，可惜很多造假的人有僥倖心理，然而人在做天在看。天網恢恢，疏而不漏。

歷史的發展是有它自身的規律的，是不以你我的意志為轉移的。那些前幾天還在挺薄熙來的人，今天還在挺韓寒的人，需要讀一些歷史書。我本人並不反感誰，包括薄熙來，我也沒有憎惡他的理由，何況韓寒了。我只是能做到站在高處往下看對事物的發展一覽無遺的本領。這不是什麼了不起的事，就是常識而已。只要別把個人的愛憎與利益摻和進去，就能準確地判斷出來事物的本質並可預測可能的結局。 你不能恨你的敵人，那將影響你的判斷。

薄熙來的一枕黃粱這麼快就結束了。當然，我當時的另一預測依然有效 --- 作為太子黨，給他一個政協副主席。他沒有栽倒在李雪峰的手上已經是奇蹟了。他如果低調一點，至少不能如此對待王立軍，即使不能入常，也不會失去民心。他還說什麼 “ 用人失察，王立軍是重慶打黑的之一的之一的之一 ” 。說話不憑良心，用誰都不可能信的謊言來應對記者的提問，太蠢。

王立軍的下場當然是死不了了。如果醫生的診斷結果表明他不是精神病患者，那他去美領館就是最佳選擇，否則，他的身體早就“被自殺”而成了“打黑英雄”的骨灰了。但考慮到畢竟跑到美領館，為了不讓後人有樣學樣，加上他沒有後台，必然會得到嚴肅處理。至於如何處理，對他來說沒有區別，都是被看管起來。以後跟家人在一起，有吃有喝，又不會被他的仇人殺死。這就是他的歸宿。算不上英雄末路，因為命肯定是保住了。把他殺了，美國國會議員們一定不依不饒，強烈抨擊美國的對華政策。這個道理，中國政府一清二楚。

下面談談對習近平一代人上台後要完成的一件歷史任務。

被專門騙年輕人的政治騙子毛澤東欺騙過的毛粉紅衛兵一代人，很快就占領中國政壇了。不論習近平本人是否願意，他都得按照大多數占據最高層當年那些毛粉紅衛兵們的意願做以下幾件有歷史意義的事：

1. 修改憲法。把憲法裡凡是有“毛澤東思想”的地方刪除。並且下令在任何官方的文件哪怕報紙雜誌里都不能出現“毛澤東思想”字樣。

2. 以“不搞個人崇拜”的名義把毛澤東的畫像從天安門城樓上取下來。

3. 以“尊重毛澤東本人生前意願”為由，把毛澤東屍體火化掉。骨灰交給毛新宇保存，如果他願意放在八寶山或者自己家中，隨便。如果願意在湖南韶山的毛澤東父母墳前下葬，政府出資修建陵墓。毛主席紀念堂就交給拆遷辦，中國具有全球最威猛的拆遷隊，24 小時內一定把紀念堂幹掉並且把垃圾運走。至於是用炸藥炸掉還是用推土機推倒，讓任何一個小拆遷隊包工頭看一遍就可作出決定。

幹這些大事的理由很簡單：毛粉紅衛兵們早就醒悟過來了。被騙時醒悟前的愛有多深，醒悟後的恨就有多深。當年毛澤東騙毛粉紅衛兵們打倒整死無數與年輕人毫無瓜葛的國家領導人，等完事後一句“農村是廣闊的天地，在那裡可以大有作為”紅衛兵們就真的放棄學業而上山下鄉，幾天后立刻明白被騙了。毛粉們太年輕，不動腦子想想：如果農村真的大有作為，那當年毛澤東為何跟他爹打架絕不留在農村大有作為？如果毛澤東說“農村是廣闊的天地，在那裡可以鍛煉意志。”毛粉們內心也許好受一點。所以，把毛澤東思想從憲法上去除掉，把毛主席紀念堂炸掉的歷史任務，就要靠當年的毛粉紅衛兵們掌權後來完成了。

別看薄熙來在重慶搞唱紅，事實上他自己都不信，如果他真的信那套玩意，他不會讓兒子跑到英國、美國留學，而是留在重慶唱紅歌。我估計薄瓜瓜連一首紅歌都不會唱！薄熙來唱紅，純粹是褲襠里拉胡弦 --- 胡扯蛋。地地道道的自欺欺人，他就是想吸引眼球，別出心裁。到頭來給自己找麻煩。歪打正着，唱紅成了毛澤東思想的迴光返照，等於被埋葬前的詐屍。

解鈴還靠系鈴人。當年的毛粉紅衛兵們將來把那坨臘肉燒掉，徹底告別毛澤東思想，就完成了一個循環。屍體用毒藥水泡着，這種下地獄的待遇，三十多年的懲罰也夠了。從另一方面講，也算入土為安，畢竟他還有活着的女兒和沒有整過人的傻孫子。不看僧面看佛面，也該停止用巨毒的毒水浸泡屍體的懲罰了。

這些當年的紅衛兵們最擔心的就是，從憲法裡幹掉毛澤東思想（這比把毛主席畫像從城樓上拿下來、把屍體燒掉更重要），共產黨的合法性是否有問題。事實上，中國人根本就不在乎誰當權，歷史上就是這麼過來的。宋朝時，南宋想北伐，但北方的人民不贊成回到趙家的統治，北匈奴統治沒啥不好，貪官污吏不比漢人當政時多。是華國鋒當主席還是胡耀邦當主席，人民都認可，只要不腐敗誰干都行。重慶人民也一樣，汪洋可以，薄熙來可以，薄熙來不讓回去了，也可以。至於死了三十多年的毛澤東，怎麼處理都沒問題。因為社會不穩定而造反基本上是年輕人的行為。而現在的年輕人，沒幾個知道毛澤東都幹了什麼。當然，習近平上台後的政府會先制止強拆，也會對很窮的人給予補貼。這些事做好了，把毛澤東思想從憲法裡清除出去，把毛屍入土為安，年輕人絕不會因此而大鬧的。烏有之鄉那幫子毛粉，強行讓他們去煤礦挖煤就解決了。讓他們當工人鍛煉思想，跟工農大眾打成一片，符合毛澤東思想，他們沒話說。

你如果讀過潤濤閻博客里所有的文章，你應該記得有一篇專門講中國共產黨的現狀跟宋朝滅亡時非常類似，那就是：同時有兩個完全對立的思想體系。宋朝時有一個殺富濟貧的王安石變法，有一個讓一部分人先富起來的司馬光理論。等於現在憲法裡有一個批評資產階級法權、與走資本主義道路的當權派作鬥爭、窮人造反有理的毛澤東思想，同時有一個讓一部分人先富起來的鄧小平理論和讓資本家入黨的三個代表思想。這兩個水火不容的理論體系在同一個憲法裡，社會和諧是無法辦到的。一派必然拿起毛澤東思想的武器爭取收入平等，另一派也會用鄧小平理論與和諧的理由鎮壓群體事件參加者。一個國家同時有兩個完全對立的思想體系在憲法裡，不亡國也得把人給弄成精神分裂症。 而且，如果習近平他們這一屆領導不按照我上面說的去做，那一定會有比八九年更大的動亂，時間大約在2019年（請看我幾年前的舊作）。

我本人並不贊成哪一派理論，因為這兩套理論都不是好東西。但我沒有能力改變中國，只能是作為旁觀者在遠處看熱鬧。所以，本文對中國社會的客觀推理與我的主觀好惡無關。 本文不討論我的主觀觀點，因為那就超出了本文的範疇。

鑑定你是否把個人好惡加入客觀推理，就看你的預測準確率。如果你把個人的主觀好惡加入了推理過程，那你的預測準確率從統計上說是五成，跟擲骨子沒有差別。為了真理而辯護還是為了個人利益與觀點而罔顧真理，是區分智者與俗人的分水嶺與試金石，因為誤判不僅僅不能給你帶來利益，更讓你做出愚蠢的決定而誤入歧途，何況你的意志根本就改變不了不以人的意志為轉移的歷史走向。