明鏡新聞網：《思想的毀滅——魯迅傳》介紹

送交者: chang le 2014年07月05日23:58:37 於 [史地人物] 發送悄悄話

2014-07-06 明鏡新聞網記者 夏燕明 魯迅去世78個春秋以來，魯迅研究已經成為當代中國的顯學，魯迅的傳記出版了多少種？介紹和研究魯迅的著作出版了多少種？可以擺滿好幾大排書架。 儘管已經汗牛充棟，一位住在加拿大多倫多的華人學者孫乃修，卻投入大量精力，又寫出了一本：《思想的毀滅——魯迅傳》，2014年7月初，由明鏡出版社出版。 這一本，作者自信地認爲，才是真實公正、高屋建瓴地研究和評價魯迅的第一本著作，全面顛覆此前跪著吹捧魯迅的無數文字垃圾——那幾大排書架的書，甚至也包括魯迅自己所寫的書。旅居美國的中國著名作家鄭義相信：這本書的出版，“可能震動中國魯迅研究界”。 孫乃修著《思想的毀滅——魯迅傳》（明鏡出版社）。 一畝地不知被翻了多少遍 中共領袖毛澤東在其著名的《新民主主義論》中，對魯迅做了高度評價，賜封魯迅為“文化新軍的旗手”、“文化革命的主將”、“偉大的文學家”、“偉大的思想家”、“偉大的革命家”，“魯迅的骨頭是最硬的”，是“最正確、最勇敢、最堅決、最忠實、最熱忱的空前的民族英雄”。此後數十年，無人敢越此“三個偉大”“六個最”雷池一步。用孫乃修的話說：那一畝地不知被多少人翻了多少遍！ 雖然“翻了多少遍”，但是，都沒有深翻。本書作者得出了與毛澤東相差十萬八千里、也與歷來和時下“魯學”專家大相徑庭的結論：他用這本新書，推倒一尊謊言壘砌的巨像，剖析一個陰暗偏狹的靈魂。 作者堅信，自己這樣說，自己的新著這樣寫，絕不是故弄玄虛，更不是嘩腥�寵，而薁潹築在堅實的的第一手材料——魯迅自己寫下的白紙黑字之上，自己哂昧巳�僞存真、還其本相的新穎思想工具對其做了全方位的還原透視。 孫乃修是“文革”後恢復高考的第一批大學生，從復旦大學中文系文學評論專業畢業後，又獲得比較文學碩士。他是前中國社會科學院文學研究所學者，美國哈佛大學高級訪問學者，後在加拿大某大學教授中國文學、魯迅專題課程多年。 上個世紀80年代以來，孫乃修曾在中國大陸、香港、台灣出版三十餘部著作、譯著，策劃、主編多種大型叢書，包括《屠格涅夫與中國》、《弗洛伊德與中國現代作家》、《弗洛伊德與當代中國作家》、《莎士比亞傳》、《羅素傳》、《屠格涅夫傳》、《符號帝國》、《亞洲藝術中人的精神》、《論怪誕》、《苦難的超度——賈植芳傳》等。 真是“民族脊梁”？ 《思想的毀滅——魯迅傳》這本書，從魯迅家族和家庭——紹興周家大院人物群像開始挖掘，勾勒其各位先輩，包括魯迅的祖父、著名的清末科場案主終吆蛻姘剛咧�行跡；然後對魯迅一生行為、作品、性格、心靈，逐一進行獨特描述和深入探討。諸如魯迅的少年經歷，留學日本情景，婚姻內幕、爲什麼與弟弟周作人決裂的隱情；魯迅如何與許廣平私奔南方，《兩地書》如何作偽；是否真在廣州期間參加革命、真敢如其詩中所寫“血薦軒轅”。這本書還詳細敘述魯迅早年長期擔任袁世凱北洋政府的最高小說審查官，晚年走後門託關係、鑽營獲取蔣介石國民政府津貼；作者逐一披露魯迅歷次大鬧文壇的原因、各種筆戰的實質，尤其是在左聯問題和30年代中期“國防文學”、“民族革命戰爭的大眾文學”這兩個口號的論爭中，如何興風作浪，與毛澤東派到上海的秘密代表馮雪峰如何互相利用。這本書還追究了魯迅爲何從不譴責日本侵華、為何臨死前要搬家及死亡的真實原因和心態。 確乎如作者自詡：在關於魯迅生平和思想的所有問題上，本書都挑戰學界傳統觀點，一個全新的魯迅第一次出現在讀者面前。作者在回答明鏡記者高伐林的專訪時介紹：他對魯迅的研究受到一些人的抨擊，稱他意在推倒“民族的脊梁”。作者反問：“民族的脊梁”這一說法有何依據？這一說法來自你的真知，還是道聽途說？這“脊梁”是真還是假？如果名不副實，為何不應當剝掉這頂桂冠？ 作者進一步認爲，當代中國最緊迫的第一要務是：政治上深刻批判毛澤東，文化上深刻批判魯迅。毛與魯是出於同一黑暗文化母體的邪惡雙胎，只有在這一政治和文化批判基礎上，中國才可能步入現代文明軌道。

0%(0)

那傢伙不是漢奸就是日諜。　　/無內容 - godsaveus 07/07/14 (910) 　　魯迅是個憤老。最優秀的阿q - han_feng 07/06/14 (458)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊