4. 提问：李文普的枪伤是林立果打的还是自伤？如果是自伤，他为什么要自伤？

九一三事件当晚，李文普在北戴河8341部队大队部门口跳车、受伤，是众所周知的事实。但他的枪伤是被林立果打的还是自伤，一直以来都有争议。按照李文普自己的说法：听到林彪问“伊尔库茨克有多远？”，“脑子里第一个反应就是叛逃，所以，在这一瞬间，我思想上产生了激烈的斗争。跟着跑，这不是当叛徒了吗？自己的老婆、孩子不成了叛徒的家属了吗？”李文普大喊停车，”杨振刚把车停下来，我立即开门下车。叶群气冲冲地说：‘李文普！你想干什么？’我说：‘你们究竟要到哪里去？当叛徒我不去！’我转身朝58楼喊了一声：‘来人哪！’与此同时，我听到了车门响声和枪栓声，林立果就向我开枪。当时距离很近，只一米左右，我侧着身，手扬着，所以子弹从前胸擦向左臂。受伤后，我倒在路边，先后听到三辆车通过……”（《林彪卫士长李文普不得不说》，《中华儿女》1999年第2期）

但事实上，李文普不论是关于林彪的问话和自己的枪伤都是在撒谎，而且不难证明。首先林彪作为中国国防部长，长期领导对苏联入侵的防御，对苏联远东主要城市的位置、兵力部署等信息都烂熟于心，他本人又去过伊尔库茨克，怎么可能问出“伊尔库茨克有多远”这种低级问题？另外，林彪出发前还一直说去大连，陈占照等内勤都可以证明，怎么过了短短十几分钟就变成了伊尔库茨克？在李文普开始被审查的时候，他本人也没有说过这件事，但后来随着审查的深入，李文普才以保留党籍、军籍和不株连家人三项条件，换取交待林彪这句话，为“林彪集团叛国投敌、自绝于党，自绝于人民”提供了“铁证”。

对于李文普枪伤的说法，很多林办工作人员都认为是自伤。秘书宋德金说：”事实早已证明，李文普是出于制造‘与叛国外逃分子划清界限’的假象而开枪自伤，这一点林办工作人员都是十分清楚的，是毋庸置疑的，‘林立果开枪打伤李文普’的说法根本不能成立。”在”亚疗”审查期间，大家都叫李文普是”王连举”（京剧《红灯记》里的叛徒，自己打了自己一枪）。张清林也一直认为李文普是自伤。他后来回忆说：当晚，他看了李文普的伤口，说了一句：李主任，你自己打的啊。李文普低着头，不再吭声。1982年，张清林去看李文普，说我当时给你包扎，我看了伤口，你是自伤。李文普坐在沙发里，埋着头，一句话也没有说。（舒云，1998年5月10日张清林谈话）但是，李文普在公开场合不承认张清林看过他的伤口并给他包扎，他说是8341部队卫生员小陆给他包扎的。后来，李文普公开发表文章说：“我已经从林彪车上跳下来，干吗还要自己打自己一枪？我在几年监护审查期间，从来没有人怀疑过这一枪不是林立果打的。”（《林彪卫士长李文普不得不说》，《中华儿女》1999年第2期）

真相到底是什么呢？舒云访问了给李文普做手术的281医院的医生、护士。李文普中弹的入口是在左胸乳头下2厘米，子弹从胸壁里穿到左上臂，出口在左上臂外侧。手术主刀的李太和医生当场问李文普：你的左臂是扬着的？这是自伤啊。李文普没有否认，因为只有这个姿势才能产生这样的弹道。（《新史记》2012年1月25日，第5期45页）

更关键的证据来自8341部队大队长姜作寿的回忆。九一三事件后他亲自检查了林彪座驾红旗车的弹道，并找到了开枪的弹壳和弹头。以下是姜作寿回忆的原文：

1971年9月13日上午8点。我安排人员配合查封96楼，并集中相关人员后，我和张宏副团长、司机小宁对大红旗保险车进行了详细检查。我离开北戴河时，交代司机宁永志把大红旗保险车开回北戴河55楼的车库。大红旗保险车内有一个塑料小手提包，里面放的是一些药棉，以及化妆品，这显然是叶群的。还有刘沛丰的一个钱包，有40多元钱及几斤粮票。在大红旗保险车右前门处，我拾到一个子弹壳和一个破碎弹头，弹壳和弹头的型号一致，是同一支手枪射出的同一颗子弹。

大红旗保险车里里外外共打了四枪，我们围绕这四枪的弹着点，进行了查找。并将大红旗保险车开到枪击现场，专门进行了复原，并初步鉴定。最后将车内物品逐一登记，由我写成书面报告。汪东兴同志接到报告后，及时向周总理、毛主席作了汇报。

根据我们现场勘查的结果，前两枪的先后顺序并不确定。但由于第一枪响时李文普没有叫，第二枪响时李文普嗷嗷叫了，我判断第一枪是车内打的，第二枪是车外打的。

大红旗保险车上共有六个人，从左往右，第一排开车的林彪司机杨振刚和警卫参谋李文普，第二排是刘沛丰和林立果，第三排是叶群和林彪。也就是说坐在右座的依次是李文普、林立果和林彪。现场的四枪都发生在右边，而第一排右座的李文普又是从右前车门下的车。

我和张宏同志分析，第一枪有可能是坐在右座的林立果打的。从弹道看，这颗子弹射向车外，弹着点在车的前进方向，即右前车门玻璃摇把的上半部位。大红旗保险车的防弹玻璃非常厚，也很沉，必须靠千斤顶的摇把才能升降车门玻璃。当时我以为两枪都是车里的林立果打的。但我从大红旗保险车内只找到一个弹壳，与林立果的枪型号一致。同时我在车门内还找到了林立果打出的手枪弹丸，已经破碎了。这说明林立果只打了一枪，弹洞即弹着点也在车上。林立果的一枪既有弹壳、弹头，也有弹洞，说明林立果唯一的一枪没有击中李文普。

几乎与第一枪同时，大红旗保险车的车外也响了一枪。从李文普站的位置，车里的人打枪有可能击中李文普的右肩膀，但无论如何不可能击中李文普的左肩膀，除非子弹会拐弯。林立果的弹壳和弹头都遗留在车内，弹洞又在车门摇把上，林立果不可能一枪打出两个弹着点，既打中右车门的摇把，又打中李文普左肩膀。林立果这一枪既然击中了大红旗保险车的右车门摇把，就不可能再击中李文普的左肩膀。

经过比对和鉴别，在车外捡到的弹壳与车内的弹壳不是出自同一支枪。也就是说，三个人用三支不同型号的枪打出四发子弹。事后我们查验了李文普同志的手枪。我用手一摸，他的手枪后面有灰，枪管有明显射过实弹的痕迹。我们在车外拾到的弹壳，与李文普的枪型号比对一致。可以肯定，李文普打了一枪。

现场一共打了四枪，四颗子弹壳都找到了，而我们却只找到三个弹洞。第一枪的弹着点打在车门摇把上，第三枪、第四枪的弹洞在右后车门的防弹玻璃上，只有李文普的第二枪弹洞找不到，而李文普的左肩部有枪伤。

我们二大队的军医陆正武告诉我，李文普这一枪很奇怪，像是他自己打的，枪很近，擦胸部而过，子弹显然没有力气，连李文普的衣服也没有穿透。我和张宏、于仁堂分析是李文普可能不好交代，才自己打了自己一枪。（《姜作寿回忆在林彪身边的五年》，姜作寿口述，舒云整理）

姜作寿是九一三事件重要的当事人，时任北戴河8341部队负责林彪警卫的大队长，又是事后检查红旗车的负责人。他的回忆，确凿无疑地说明李文普是自伤。那么李文普为什么要自伤呢？袁策祥在《”9.13事件”中的李文普及其他》一文中认为，九一三事件自始至终其实中央都了如指掌，林彪一家的宿命早已注定，李文普被中央安排上飞机，但他本人从种种迹象判断此去凶多吉少，要跳车又没有过硬的理由，不得不以自残的方式有所交待。笔者认为袁说法的后半部分是可能的，即李文普作为最早知情的林办工作人员，结合林立衡密告的情报、叶群林立果等人的异常表现、8341部队的奇怪反应等各种综合信息，直觉判断绝对不能跟着上飞机，否则将死无葬身之地，因而开枪自伤。只有这样，他才能显示自己“和叛党叛国分子划清界限、誓死斗争“，从而对自己擅离警卫岗位，临阵脱逃的严重渎职行为有所交待。凭借自伤的这一枪，李文普捡回了一条命。虽然因此左臂落下终身残疾，结束审查后复员，被发配到山西吕梁的石棉矿上做了六年苦工，这是他不得不付出的代价，但比起葬身大漠、身败名裂的那些人，已经算是幸运了。