我在“人血红字折射出毛派的尴尬”一文中向齐女士请教的几个问题，至今没有答复。希望齐女士勇敢正视。共同讨论也好，互相切磋也好，看看我们之间有没有可以沟通的地方？ 齐婕：“所以，这些原文语录被删除的原因是什么呢？因为这些语录戳中了邓们的痛处，邓要批臭毛泽东，只有从毛选中删除这些语录，则篡改后的语录才能在社会上流 行，还落下一个邓具有保全毛名声的美德；如果在毛选中保留这些语录，则必须把语录全文刊在毛选上，否则就是公开造假。而邓绝不愿意留下这种书面证据的，又 必须反 毛，所以干脆删掉。” Kitanic: 1.哪些语录“戳中了邓们的痛处？” 所列的60条中，看不出有专门针对老邓的话。你这纯粹是信口开河嘛。 2.“邓要批臭毛泽东”，真的吗？事实正相反，80年代初邓不仅顶住了干部群众批毛否毛的要求，而且全盘继承了老毛的政治制度，所以直到现在毛泽东才阴魂不散。在这点上邓对人民有过，而对毛派则是大恩人，否则今天还容得尔等这么胡闹。 3.为啥毛选中不列入这些语录？那确实是邓共为了保全毛的名声，这些语录在《毛选》中出现会对毛起负面作用。若问为啥要保全毛的名声？因为邓共还需要这面毛旗作虎皮去忽悠老百姓。可你居然指责那些语录不入选是邓搞反毛的阴谋，真是狗咬吕洞宾，不识好人心。如此不知好歹，智商太低了。 4.这些语录早在文革前就流传坊间，文革中更被造反派作为最高指示大行其道，怎能说是“篡改后的语录才能在社会上流行”？你的时空大大的错位了。 5. 语录是指某人（多为名人）言论的摘记。既是摘记，不同的版本就不可能完全一致。只要保持基本内容，无所谓孰优孰劣。老毛的这类“另类”语录并未收入钦定的 《毛主席语录》之中，而基本上是文革期间文革派根据当时政治形势需要而发布的。现在如果发现有不同版本，那是文革派造成的，你凭什么把“造谣污蔑”这样的 屎盆子扣在批毛派头上？