向司馬遷學習：蛋蛋被割了也要寫
昨天我在作家方方的文章＂湖北大學校長順利過關，我和梁教授一起吃魚＂後寫了以下幾句評論：＂中國人常說＂巾幗不讓鬚眉＂，其實中國的＂巾幗＂比＂鬚眉們＂強多了。為了一斗米，那麼多中國＂鬚眉＂自願割去自己的蛋蛋，爭着當太監去侍侯皇帝，有哪個＂巾幗＂這麼幹過？有機會回武漢一定要去向這兩位巾幗英雄致敬！＂。
結果我的評論引來萬維網友hjinbao的批評：＂是的，那麼多中國＂鬚眉＂自願割去自己的蛋蛋，跑到美國爭着當二狗子，侍侯美國白人主子。＂
細細思量，作了一翻自省後我不得不承認：同劉曉波這樣把牢底坐穿的英雄來比，同在當今中國的高壓下仍然誓言要把某些醜陋的現象和個人＂釘到歷史的恥柱＂的方方，以及挺身而出願意＂直面對沖，迎頭相撞。我們不能留給後代美麗的符號，至少我們可以留給他們可能美好的希望！＂的梁艷萍教授相比，象我們這些在國外寫點批判文字的網絡寫手的確象沒有蛋蛋似的。
然而，我自認為我們這些寫批評中國政府文字的寫手與在萬維上活躍於評論別人文字的hjinbao、新天獄、peter988等幾位之間還是有所不同。他們是為了獲得為皇上提夜壺的機會而自願割去蛋蛋，而我們這些人的蛋蛋是被割的，只能借外國的地盤寫點批評文字。這自願和被迫割去蛋蛋還是有所區別的。
聯想到大名鼎鼎的司馬遷也是在蛋蛋被割之後寫下了中國家喻戶曉的《史記》的嗎？於是，我也就釋然了。即使蛋蛋被割了又怎麼樣？只要願意我們還是可以繼續寫，象一個真正的＂鬚眉＂那樣。
不過，對於被批評侍侯＂美國白人主子＂一說，我也想作一點澄清。在我的＂美國白人主子＂川普當選為總統後，我的確曾主動寫過《從民族英雄到民族罪人》（http://blog.creaders.net/u/11914/201612/276983.html）、《我寧願選擇正確而不當總統》（http://blog.creaders.net/u/11914/201701/279430.html）、《川普總統和奧巴馬健康法案》（http://blog.creaders.net/u/11914/201703/286585.html）等寥寥幾篇不痛不癢的＂表揚＂文章。可惜既沒有得到習一尊的好朋友川普總統的摸頭示好，更沒有得到在中國大地上盛行的五毛（聽說最近價格又有所波動，或三毛、七毛、八毛，我也懶得仔細去探究）之類的賞金，想來真是有點失敗。
