啊，找到了。確實是老證據。

送交者: 老王同學 2008月08月22日16:49:35 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 有趣的是，昨天這個新聞再次上頭條的原因， 由 alexwt 於 2008-08-22 16:02:10

就是炒作嘛，

0%(0)

0%(0)

證據是老的 - 西城 08/22/08 (261) 　　　　奧委會怎麼受理了？　　/無內容 - alexwt 08/22/08 (284) 　　　　　　用詞不夠準確。應該說 - 西城 08/22/08 (325) 　　　　　　　　如果你讀昨天今天的新聞，你得到 - alexwt 08/22/08 (346) 　　　　　　　　　　我沒有細讀新聞 - 西城 08/22/08 (203) 　　　　　　　　　　這麼說，假唱是NBC要求的了？　　/無內容 - 老王同學 08/22/08 (293) 　　　　　　　　　　　　嘿嘿沒有確鑿證據的話是不能隨便說的。見內： - alexwt 08/22/08 (242) 　　　　　　　　　　　　　　有幾個電視轉播商？　　/無內容 - 西城 08/22/08 (272) 　　　　　　　　　　　　　　　　i don't know...do you know? - alexwt 08/22/08 (240) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　這裡 - 西城 08/22/08 (232) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　那不是 - 西城 08/22/08 (200)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊