“換地方” - 我用McVeigh做例子。你強調那是美國最高法院的決定，不是網民促成的。我說那麼中國最高法院不作為，網民就不能質疑了？你倒好，給我改成“中國最高法院不換地方，是“不作為”，因為TA沒有聽從網絡意見來換地方審理。”。然後就此展開，論證我先入為主。。。你真行啊。

“和人民相對的，永遠是國家機器政府機關。。。”-- 這個好象和某黨的一貫宣傳教育不符。是你獨立思考出來的？嘿嘿

“襲警的事情，美國到處發生，每個月都有。。。你要我找出來，本地審理的襲警案件麼？”-- 如果你相信中國司法獨立程度和美國相似，才有這個必要。嘿嘿

好象你剛說了襲警案中國比美國多。那麼問一句：中國有異地審理麼？和美國相比如何？

“雞蛋裡挑石頭” -- 你上面的論據就有問題，據此得出的結論麼可想而知。不過從你把質疑中國司法比作雞蛋裡挑石頭，倒是可以看出你對中國現狀完美程度的讚賞。嘿嘿

“我兩個月前回去，看到的政府機構公務員，大多比美國這裡的要認真效率高”-- 這個能說明楊案什麼嗎？你這個“美籍華人”/“華僑”受到的認真效率高，和楊佳收到的待遇能比麼？比如說，你在街上騎車會被攔下說你是偷的，然後把你關到拘留所幾個小時？