“换地方” - 我用McVeigh做例子。你强调那是美国最高法院的决定，不是网民促成的。我说那么中国最高法院不作为，网民就不能质疑了？你倒好，给我改成“中国最高法院不换地方，是“不作为”，因为TA没有听从网络意见来换地方审理。”。然后就此展开，论证我先入为主。。。你真行啊。

“和人民相对的，永远是国家机器政府机关。。。”-- 这个好象和某党的一贯宣传教育不符。是你独立思考出来的？嘿嘿

“袭警的事情，美国到处发生，每个月都有。。。你要我找出来，本地审理的袭警案件么？”-- 如果你相信中国司法独立程度和美国相似，才有这个必要。嘿嘿

好象你刚说了袭警案中国比美国多。那么问一句：中国有异地审理么？和美国相比如何？

“鸡蛋里挑石头” -- 你上面的论据就有问题，据此得出的结论么可想而知。不过从你把质疑中国司法比作鸡蛋里挑石头，倒是可以看出你对中国现状完美程度的赞赏。嘿嘿

“我两个月前回去，看到的政府机构公务员，大多比美国这里的要认真效率高”-- 这个能说明杨案什么吗？你这个“美籍华人”/“华侨”受到的认真效率高，和杨佳收到的待遇能比么？比如说，你在街上骑车会被拦下说你是偷的，然后把你关到拘留所几个小时？