实际上，我要说的，昨天可能并没有说出来，嘿嘿。

昨天你先开始说政客和学术研究。我开始说“纯”学术研究，然后，举了教育学作
例子。

什么是纯学术研究？其实并没有严格的定义。但是，我真正想的，实际上和政客相
关，嘿嘿。

在美国，学校科研的基金来源里，做工程，理科，和医学的，相对比较清楚些，所
谓国家资助(NSF和NIH以及相应的医学研究机构，还有国防部能源部等等职能机构)为
主，企业资助为辅，研究结果，在大多数情况下，属于PUBLIC DOMAIN INFORMATION。


但是，做社会科学的，就复杂好多。比如做房地产研究的，基本上就没有什么国家
基金资助，道理狠简单，这个本身是一个特别的面向利润的工业。

比房地产更复杂的，是和POLITICS相关的研究。常常牵涉到党派之争。非常多的甚
至牵涉到意识形态之争。而和后者(意识形态还有宗教)相关的研究，许多是被各式
各样的(私人)基金会资助的。所以么，嘿嘿嘿嘿。。。

回头再说科研，自然科学，工程科学，社会科学，都是科研，但是的但是，在今天，
一个比较SAD的TREND，是科研的学术自由(越来越)受到的限制。在自然科学和工程
科学领域，是题目的限制：必须是眼下的热点。

在社会科学，就更有限制，嘿嘿嘿嘿。。。因为基金的根本来源问题。(你可以再归
纳一下么)

随便扯扯，JUST THINKING ALOUD。。。