首先，没有人“现在突然要立这个法”，而是保守分子想立法

送交者: 西岸 2008月10月31日14:16:59 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 影响到我们的小孩 由 wind1 于 2008-10-31 14:05:30

最高法院只是解释宪法，不能立法。 再有，为什么不接受另给同性恋结婚一个新的名字，本文已经说的很多了，因为这样做违背公民平等原则，就是违宪。他们的民权是被伤害了。 除非像佩林说的那样新立法，把社会分类。

0%(0)

0%(0)

权什么权？ 同性就是没权结婚。 如此而已。 - 克己复礼 10/31/08 (161) 　　　　是你的解释有权威性，还是加州高法的解释有？ - 西岸 10/31/08 (103) 　　　　Ding!　　/无内容 - wind1 10/31/08 (99) 　　男人和女人名字不同，仍然平等。 - wind1 10/31/08 (263) 　　　　这是同一范畴的事情吗？ - 西岸 10/31/08 (267) 　　　　　　公民和非法移民不也都是人定义的？　　/无内容 - 克己复礼 10/31/08 (262) 　　　　　　　　那也是法律定义的对不？你在哪条法律里见到 - 西岸 10/31/08 (177) 　　　　　　　　　　这是各宗教和民俗明确定义的。　　/无内容 - wind1 10/31/08 (139) 　　　　　　　　　　　　文明发达国家里没见到过用“宗教和民俗明确定义”宪法的　　/无内容 - 西岸 11/01/08 (139)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯