|
“他們實在不懂得什麼是民主”
民主是程序，運用程序就要尊重程序的結果，否則這個程序還有什麼意義？這種把失敗轉化成對人種的攻擊，比如那個所謂什麼冷眼看大選之類的通篇就是種族主義宣傳品的玩意，本身就是否定民主程序和民主意義的垃圾。你說黑人95%投奧巴馬，黑人才站人口百分之幾？有本事把白人的95%都投麥肯不就行了？
不論人們集中選票投了誰，那是人們的權利。4年前基督教原教旨教堂投了布什，當時媒體就說他們是SHOOTING THEMSELVES FEET，這次他們相當多數投了奧巴馬，因為布什涮了他們，使他們不再相信共黨，雖然宗教狂的佩林的意義在於吸引他們。不論他們的心理是什麼，目的是什麼，這是他們的選擇。
昨天6個共黨大佬自己在家裡開會，就是為了找出如何能救共黨的途徑，因為KARL ROVE誇口的所謂讓美國永遠是共黨站社會政治多數的藍圖出錯了。不僅是出錯，而且是永遠沒戲了，因為絕大對數40歲以下人投了奧巴馬，絕大多數收入20萬以上的人投了奧巴馬（寧可被漲稅），報紙雜誌支持奧巴馬和麥肯的比例是53比1，就是說社會的未來包括人和錢及精英都選擇了奧巴馬和他代表的理念，這也是世界人民能有共鳴的前提。
至少這六個人還是在找翻盤的方法來適應程序，比如放棄社會保守主義，堅持財政保守主義，就像加州州長施瓦星格那樣的不反對同性戀婚姻和墮胎的中間路線，共黨有本事把自己的理念和實踐弄回到林肯那樣，還愁不能翻盤？不過就等於投了奧巴馬了。
認賭服輸是尊重程序的表現，反之在美國社會的說法就是不僅僅是LOSER，而且是SORE LOSER。LOSER也許能找到翻盤的途徑將來改變結果成為WINNER，但SORE LOSER 永遠是SORE LOSER，因為只有發泄的本事，沒有智慧的思維,國人把這種人叫什麼大概詞彙更多。
也許能讓他們感到一絲安慰是佩林很可能馬上要成為參議員回到美國政治中心，雖然這兩天被麥肯班子捅出來的佩林醜聞（比如不知道非洲是大陸（幼兒園的課程），RNC讓她買六套競選服裝，預計花2萬到2.5萬，但她刷了15萬的卡，麥肯班子對其準備辯論時發現她對美國近十年的政治議題一無所知但又不願意學，等等）占了媒體的一半時間。阿拉斯加很可能重新當選的那個當初想利用佩林而把她扶到州長位置但後來被佩林涮了的的剛被判罪的老幫菜參議員100%的會被聯邦議會驅逐，他當選的意義就在於保證佩林可以以州長的身份選定一個臨時參議員，媒體估計佩林會選自己，因為繼續當州長會有因為TROOP GATE被彈劾的可能，因為大選而揭露的醜聞使其失去了州議會的對其的恐懼，等等。
但這也是民主程序不是？要看到積極的一面，TINA FEA又要忙了，SNL收視率要高了。
但她的政治前途恐怕也就是這臨時參議員的兩年，這個年齡很難補上一個合格政客所需要的知識和謙遜與人合作的風格，看看這裡罈子上年齡過了5張的瘋狂攻擊人種和民主程序結果的SORE LOSER老幫菜們就知道了（呵呵，公開的年齡歧視啊）。
|
