|
“他们实在不懂得什么是民主”
民主是程序，运用程序就要尊重程序的结果，否则这个程序还有什么意义？这种把失败转化成对人种的攻击，比如那个所谓什么冷眼看大选之类的通篇就是种族主义宣传品的玩意，本身就是否定民主程序和民主意义的垃圾。你说黑人95%投奥巴马，黑人才站人口百分之几？有本事把白人的95%都投麦肯不就行了？
不论人们集中选票投了谁，那是人们的权利。4年前基督教原教旨教堂投了布什，当时媒体就说他们是SHOOTING THEMSELVES FEET，这次他们相当多数投了奥巴马，因为布什涮了他们，使他们不再相信共党，虽然宗教狂的佩林的意义在于吸引他们。不论他们的心理是什么，目的是什么，这是他们的选择。
昨天6个共党大佬自己在家里开会，就是为了找出如何能救共党的途径，因为KARL ROVE夸口的所谓让美国永远是共党站社会政治多数的蓝图出错了。不仅是出错，而且是永远没戏了，因为绝大对数40岁以下人投了奥巴马，绝大多数收入20万以上的人投了奥巴马（宁可被涨税），报纸杂志支持奥巴马和麦肯的比例是53比1，就是说社会的未来包括人和钱及精英都选择了奥巴马和他代表的理念，这也是世界人民能有共鸣的前提。
至少这六个人还是在找翻盘的方法来适应程序，比如放弃社会保守主义，坚持财政保守主义，就像加州州长施瓦星格那样的不反对同性恋婚姻和堕胎的中间路线，共党有本事把自己的理念和实践弄回到林肯那样，还愁不能翻盘？不过就等于投了奥巴马了。
认赌服输是尊重程序的表现，反之在美国社会的说法就是不仅仅是LOSER，而且是SORE LOSER。LOSER也许能找到翻盘的途径将来改变结果成为WINNER，但SORE LOSER 永远是SORE LOSER，因为只有发泄的本事，没有智慧的思维,国人把这种人叫什么大概词汇更多。
也许能让他们感到一丝安慰是佩林很可能马上要成为参议员回到美国政治中心，虽然这两天被麦肯班子捅出来的佩林丑闻（比如不知道非洲是大陆（幼儿园的课程），RNC让她买六套竞选服装，预计花2万到2.5万，但她刷了15万的卡，麦肯班子对其准备辩论时发现她对美国近十年的政治议题一无所知但又不愿意学，等等）占了媒体的一半时间。阿拉斯加很可能重新当选的那个当初想利用佩林而把她扶到州长位置但后来被佩林涮了的的刚被判罪的老帮菜参议员100%的会被联邦议会驱逐，他当选的意义就在于保证佩林可以以州长的身份选定一个临时参议员，媒体估计佩林会选自己，因为继续当州长会有因为TROOP GATE被弹劾的可能，因为大选而揭露的丑闻使其失去了州议会的对其的恐惧，等等。
但这也是民主程序不是？要看到积极的一面，TINA FEA又要忙了，SNL收视率要高了。
但她的政治前途恐怕也就是这临时参议员的两年，这个年龄很难补上一个合格政客所需要的知识和谦逊与人合作的风格，看看这里坛子上年龄过了5张的疯狂攻击人种和民主程序结果的SORE LOSER老帮菜们就知道了（呵呵，公开的年龄歧视啊）。
|
