“任何研究的預設都有一個潛在的理論作基礎，不管你是不是學者。否則你對一個問
題根本無從下手。預設裡面包含了很多有關的假設，這些假設說明了理論的局限性。
因此，任何一個研究都是有局限的。
但是對於一個現象不光是一個人研究，因為假設不同研究的角度和提出的問題都有
可能不同，每一個都是有局限性的。把無數個人的假設和角度拼接起來，未必得不
出包含了更多現實內容的結論。”

你說的，是一些基於所謂HYPOTHESIS TESING或者CONJECTURE PROOF的研究。

(而這裡的HYPOTHESIS和CONJECTURE，只不過是對問題的界定，而不說明“理論的局
限性” - 這是另外一個問題。任何理論當然都有自己適用的DOMAIN，但是你如果把
這個籠統地說是理論的局限性，聽起來象理論“本身”的局限性或者不完善性，就
非常地語焉不詳，有點象共某黨語言，嘿嘿)

同時，也有許多研究，並沒有一個確定的“假設”或者“猜想”要證明。許多測量
方面的研究，就是如此。比方說，地球到月亮的距離。比方說，豆漿的營養價值(你
買來的食品上的成份說明，不是研究結果，是什麼？)

“毛是不是一個好人”，和“毛是什麼樣的一個人”，就有點這個意思，嘿嘿。。。