“任何研究的预设都有一个潜在的理论作基础，不管你是不是学者。否则你对一个问
题根本无从下手。预设里面包含了很多有关的假设，这些假设说明了理论的局限性。
因此，任何一个研究都是有局限的。
但是对于一个现象不光是一个人研究，因为假设不同研究的角度和提出的问题都有
可能不同，每一个都是有局限性的。把无数个人的假设和角度拼接起来，未必得不
出包含了更多现实内容的结论。”

你说的，是一些基于所谓HYPOTHESIS TESING或者CONJECTURE PROOF的研究。

(而这里的HYPOTHESIS和CONJECTURE，只不过是对问题的界定，而不说明“理论的局
限性” - 这是另外一个问题。任何理论当然都有自己适用的DOMAIN，但是你如果把
这个笼统地说是理论的局限性，听起来象理论“本身”的局限性或者不完善性，就
非常地语焉不详，有点象共某党语言，嘿嘿)

同时，也有许多研究，并没有一个确定的“假设”或者“猜想”要证明。许多测量
方面的研究，就是如此。比方说，地球到月亮的距离。比方说，豆浆的营养价值(你
买来的食品上的成份说明，不是研究结果，是什么？)

“毛是不是一个好人”，和“毛是什么样的一个人”，就有点这个意思，嘿嘿。。。