其實槍不殺人是個概念，但並不一定是事實，關鍵看怎麼論證。從槍不殺人一步跳
到人殺人是詭辯，其實人用槍殺人並不能簡單還原成槍不殺人和人殺人這兩個結論，
因為這屬於偷換概念。槍殺案和殺人案的區別，在於強調殺人手段，是比較殺人工
具的危害性，而美國槍殺犯罪應該遠遠高於其它殺人案。另外如果沒有槍，很多案子
既使有殺人動機最後也並不構成殺人的後果，比如想殺人往往是一時衝動，沒有槍
也許後來就自行化解了，而有槍則一時性起而殺人。所以從原因、條件、結果來論
證，也不能簡單說成槍不殺人，人殺人。所以法律這個東西也是雙刃的。