作為定罪,這些證據足夠了 |
送交者: 西岸 2008月11月19日10:17:49 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
回 答: 沒有直接證據證明吳殺人 由 YDX 於 2008-11-18 23:18:47 |
現場沒有留下兇器,那就是被兇手帶走。
任何活着離開現場的人都有兇手嫌疑,這裡只有一個。 律師基本無法辯護吳不是兇手。他已不是雇員,不可能是無意涉及現場。 至於是否蓄意,那要看他有無權利隨時攜帶槍支,就是有CONCEALED WEAPON PERMIT,根據他的工作性質,加州發給他的可能性不大。 如果用精神病理由辯護,那律師要證明他是直接進公司就開槍,事先沒有約定與人見面。否則就是有目的帶槍見面。 這樣成功的例子知道的只有辛克利刺殺里根案的辯護,那也不是無罪。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | 閒聊北京探親之行1 | |
2007: | 男人最頭痛的女人蠢問題 | |
2006: | 櫻寧:華府.弗州紀行 | |
2006: | 李敖:林肯的真相 | |
2005: | 老梆子的故事 十五、酒館兒還沒完 | |
2005: | 控訴:欺負人的稅收--歡迎稅 | |
2004: | 世界十大小提琴家 | |
2004: | David Fjodorowitsch Oistrach柴可夫斯 | |
2003: | 夢回巴黎 4 | |
2003: | 娃娃經之二:世上只有。。。 | |