作为定罪,这些证据足够了 |
送交者: 西岸 2008月11月19日10:17:49 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
回 答: 没有直接证据证明吴杀人 由 YDX 于 2008-11-18 23:18:47 |
现场没有留下凶器,那就是被凶手带走。
任何活着离开现场的人都有凶手嫌疑,这里只有一个。 律师基本无法辩护吴不是凶手。他已不是雇员,不可能是无意涉及现场。 至于是否蓄意,那要看他有无权利随时携带枪支,就是有CONCEALED WEAPON PERMIT,根据他的工作性质,加州发给他的可能性不大。 如果用精神病理由辩护,那律师要证明他是直接进公司就开枪,事先没有约定与人见面。否则就是有目的带枪见面。 这样成功的例子知道的只有辛克利刺杀里根案的辩护,那也不是无罪。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2007: | 闲聊北京探亲之行1 | |
2007: | 男人最头痛的女人蠢问题 | |
2006: | 樱宁:华府.弗州纪行 | |
2006: | 李敖:林肯的真相 | |
2005: | 老梆子的故事 十五、酒馆儿还没完 | |
2005: | 控诉:欺负人的税收--欢迎税 | |
2004: | 世界十大小提琴家 | |
2004: | David Fjodorowitsch Oistrach柴可夫斯 | |
2003: | 梦回巴黎 4 | |
2003: | 娃娃经之二:世上只有。。。 | |