不論是大小漢奸，還是老少衛道士，都忽略了一個前提，即形象思維和抽象思維，到底那個對現代科技起了決定性的作用。統計數字是沒有直接有意義的，生理學上也是沒有研究過的。一門學科未必就能說明問題。

拼音文字與象形文字，哪個激勵抽象思維是個大概的推測，也許只是抽象的程度不同，因為不論什麼語言發展到成熟都是成為代符，不是實際的東西。

任何科學的發展都要有至少那兩個基本環境因素，和平的社會環境和社會的應用。兩者即能產生科學發展需要的經費，更能使之持續。不是只是生理和思維方式的區別。

中國在近代以來和平時期很少，歷史學界的統計是整個兩千年封建史上戰亂時間多餘和平時間。

西方在科技的應用上比中國古代實際，大一統的中國實際上是社會壟斷的概念，對任何壟斷結構來說，應用新的東西是要有新的投資成本的，沒有競爭的環境，就沒有多花錢的必要。

這又回到了上層建築之類的東西，這才是漢奸們的着重點。但非要把這類東西與生理生物之類的自然科學聯繫，多少有點像當年希姆萊要頭骨和鼻梁證明雅利安人種聰明程度高於他人的概念。當年西方人試圖用大腦容積與人體的比例證明人的聰明和優越，但無法接受中國人大腦容積比例最大的現實。

至少先要證明抽象思維，和什麼程度的抽象思維是對現代科學的發展起了決定作用。

如今全世界95%的科技文獻是英文寫成，這是歷史原因，因為西方科技自近代領先，多數一流科技雜誌是英文的，只有上了這些雜誌才能傳播。這是事實，但恐怕很難作為英文就科技先進的證明，因為許多是翻譯用英文發表的。

一個有趣的例子，美國人把數學不如中國人歸結於文字的區別。十一到十三，對中國孩子來說就是十加個一或二或三，英文是三個完全不同又沒有關聯的詞。那末是能證明中國人在數學上有捷徑，還是證明美國人通過繞彎子吃苦發展了什麼，似乎沒有人專門研究過。

去勸檸檬一把，沒必要那麼上火。這種所謂的用自然學科證明社會問題的東西基本屬於VOODOO科學，西方很多。非要從思維心理的差異講，這是缺乏整體全面思維能力的表現，算是形象思維還是抽象思維的結果？中文文字有書法一說，與圖畫無異，講究整體。中國古代戰爭史上通過控制全局以弱擊強，以少生多的例子很多。西方到了獅心王理查的西方歷史上最強大的軍隊，與撒拉丁的一群阿拉伯部落聯軍烏合之眾也就是打個平手，那還是強調其38歲的年青先身士卒敢拼命的特點。幾年後過了40了，也就打不動了，只好講和。

把一個複雜的局勢抽象出本質，才能抓住問題重點，設計計謀，取得勝利。這算形象思維，還是抽象思維？可惜中國古代多是戰亂，例子也只能用戰爭。