| 這個觀點是對的 |
| 送交者: 西岸 2009月02月02日22:07:19 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
| 回 答: 柞里子:美國政府為何必須搶救銀行? 由 柞里子 於 2009-02-02 21:49:15 |
|
投資銀行是資本市場運作的具體方式,沒有投資銀行就沒有資本市場的運行,就無法吸收更多的資本,而沒有資本就不是資本主義。當時的救市就是要保住資本市場,寄希望於新的投資進來,比如老巴的資金就進來了。
但現在看還是有漏洞,就是生產環節太複雜了,需要眾多的銀行投資才可能完成循環。而在私營條件下,銀行之間不可能像計劃經濟那樣相互配合確保所有的資金到位,這樣生產循環完成的可能性就降低,即收不回投資的風險加大。這是至今CREDIT無法鬆動的原因,儘管救市的錢已經到位。 既然錢都是國家的(私人的不再入市),那計劃經濟就是一種效率高的選擇,因為私營無法運作。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 看攝影的困惑 | |
| 2008: | 同學聚會補遺(修改版) | |
| 2007: | 文靜 | |
| 2007: | 老王其人 | |
| 2006: | 我的加拿大農民生活-8 | |
| 2006: | 印度神遊 27 老爺吉普車 | |
| 2005: | 在我心中丈夫是最強大的男人 | |
| 2005: | 雨半窗: 銳與圍棋 | |
| 2004: | 你悄悄地走了 | |
| 2004: | 飛鳥心情----旅加札記 | |




