設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:紅樹林
萬維讀者網 > 五 味 齋 > 跟帖
這個觀點是對的
送交者: 西岸 2009月02月02日22:07:19 於 [五 味 齋] 發送悄悄話
回  答: 柞里子:美國政府為何必須搶救銀行?柞里子 於 2009-02-02 21:49:15
投資銀行是資本市場運作的具體方式,沒有投資銀行就沒有資本市場的運行,就無法吸收更多的資本,而沒有資本就不是資本主義。當時的救市就是要保住資本市場,寄希望於新的投資進來,比如老巴的資金就進來了。

但現在看還是有漏洞,就是生產環節太複雜了,需要眾多的銀行投資才可能完成循環。而在私營條件下,銀行之間不可能像計劃經濟那樣相互配合確保所有的資金到位,這樣生產循環完成的可能性就降低,即收不回投資的風險加大。這是至今CREDIT無法鬆動的原因,儘管救市的錢已經到位。

既然錢都是國家的(私人的不再入市),那計劃經濟就是一種效率高的選擇,因為私營無法運作。
0%(0)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2008: 看攝影的困惑
2008: 同學聚會補遺(修改版)
2007: 文靜
2007: 老王其人
2006: 我的加拿大農民生活-8
2006: 印度神遊 27 老爺吉普車
2005: 在我心中丈夫是最強大的男人
2005: 雨半窗: 銳與圍棋
2004: 你悄悄地走了
2004: 飛鳥心情----旅加札記