避免近親結婚，講的就是這些，不然是什麼？

送交者: 慌兮兮 2009月02月15日12:50:48 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 94.那些家族原本可能就有這毛病，當然不會 由 柞里子 於 2009-02-15 12:47:32

無內容

0%(0)

0%(0)

那就是因噎廢食了，好像多數人都有病似的。　/無內容 - 柞里子 02/15/09 (394) 　　　　這是個概率的問題，不是100%，但有這可能。 - 高蛋白 02/15/09 (372) 　　　　　　但血緣關係並不是越遠約好. - touche! 02/15/09 (383) 　　　　　　　　沒說越遠越好啊。這個得有統計數據才能說明問題。 - 高蛋白 02/15/09 (313) 　　　　　　　　　　健康了才能長壽吧?尤其在過去哪個年代. - touche! 02/15/09 (379) 　　　　　　　　　　　　你說的歐洲皇室不具有代表性，因為如果所有人 - 高蛋白 02/15/09 (356) 　　　　　　　　　　　　　　餵,我哪有說歐洲皇室?拜託你看清楚. - touche! 02/15/09 (300) 　　　　　　　　　　　　　　　　是沒看清楚，真是眼花了。明明看到你說皇室啥的， - 高蛋白 02/15/09 (273) 　　　　　　　　　　　　　　又把生活水平當健康了，哎，俺們這些美國農民 - 職老 02/15/09 (329) 　　　　　　　　　　　　　　　　生活水平你以為就是吃？難道你的生活就是吃？ - 高蛋白 02/15/09 (314) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　不吃怎麼有生活內？空子都說：民以食為天 - 職老 02/15/09 (249) 　　　　　　　　　　　　有的乾脆就共同一個老公，嘿嘿　　/無內容 - 職老 02/15/09 (209) 　　　　　　　　　　恩，短獸是，嘿嘿　　/無內容 - 職老 02/15/09 (269) 　　　　　　保留優秀品種的概率如果更高呢？至少據歷史 - 柞里子 02/15/09 (241) 　　　　　　保留優秀品種的概率如果更高呢？至少據歷史 - 柞里子 02/15/09 (255) 　　　　　　　　這應該是動態的，現在你有這樣的統計嗎？ - 高蛋白 02/15/09 (229) 　　　　　　　　　　擺脫近親通婚是很晚近的事情， - 柞里子 02/15/09 (264) 　　　　　　　　　　　　如果沒問題為什莫要擺脫？40年太短了吧？再說了 - 高蛋白 02/15/09 (267) 　　　　　　　　　　　　　　40年之說不短。60年代親表通婚很普遍。 - 柞里子 02/15/09 (232) 　　　　　　　　　　　　　　　　我不是搞這行的。你如果能通過實驗得出結論 - 高蛋白 02/15/09 (246) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　誠如職業所說，近親在中國業已不復存在。 - 柞里子 02/15/09 (227) 　　　　　　　　　　　　　　沒問題為什麼要擺脫？沒事找事的例子 - 柞里子 02/15/09 (288) 　　　　　　　　　　　　　　近幾十年科學界的共識確實是反對近親結婚的. - touche! 02/15/09 (257) 　　　　　　　　　　　　　　　　好處在哪兒？我也是這個觀點，不宜提倡。 - 高蛋白 02/15/09 (216) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　上面給出的歐洲婚姻研究不是統計數據?@!　　/無內容 - touche! 02/15/09 (189) 　　　　　　　　　　　　　　　　尊重事實的，並不只有“科學家”。不尊重事實的， - 柞里子 02/15/09 (253) 　　　　　　　　　　　　　　　　不止是不提倡吧，表親通婚在中國已經禁止了吧？　　/無內容 - 柞里子 02/15/09 (241) 　　　　　　　　　　　　　　我感覺退化的很明顯阿 - 職老 02/15/09 (249) 　　　　　　　　　　　　我看其實是越來越肥大了，嘿嘿 - 職老 02/15/09 (288) 　　　　　　　　　　笑，人類適應自然的能力一致在下降阿 - 職老 02/15/09 (274) 　　　　　　因為雜交慢慢退化的機率可能更危險阿 - 職老 02/15/09 (261) 　　　　　　　　胡說八道，人是高級動物，動物和動物不能一樣對待。　　/無內容 - 高蛋白 02/15/09 (262) 　　　　　　　　　　你是，俺不是。俺就是人，嘿嘿。　　/無內容 - 職老 02/15/09 (228) 　　對阿，但你不能否認純系的優勢吧？ - 職老 02/15/09 (213)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊