作為科普文章，我認為開始時是有必要定義一下可靠性的概念。

送交者: arendt 2009月04月02日16:02:32 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 真實話語: 科普可靠性，與alexwt討論 由 真實話語 於 2009-04-02 13:25:50

看來這質量和可靠性還不是一回事啊。

0%(0)

0%(0)

一般人可靠性的概念壽命長，不容易壞，和工業界的定義是一致的　/無內容 - 真實話語 04/02/09 (195) 　　　　你個農民買媳婦放花炮，一顆都不響，壽命最長最可靠，嘿嘿。 - 匪連長 04/02/09 (179) 　　　　　　你酸水嘔的時間最長，最可靠，嘿嘿　　/無內容 - 真實話語 04/02/09 (141) 　　　　又外了不是？別老工業界工業界的。。。不同的工業有 - alexwt 04/02/09 (201) 　　　　　　你的可靠性沒時間概念，大公司的可靠性都有時間概念，誰蒙古來的　　/無內容 - 真實話語 04/02/09 (155) 　　　　可是性能如果不好，壽命長又有啥意思呢？ - arendt 04/02/09 (238) 　　　　　　看來工業界和我們老百姓對質量的理解不同麼。 - arendt 04/02/09 (147) 　　　　　　車A三天兩頭進修車鋪，車B跑15年沒進修車鋪(主動維修出外)　　/無內容 - 真實話語 04/02/09 (218) 　　　　　　　　你原意買哪一輛呢　　/無內容 - 真實話語 04/02/09 (227) 　　　　　　　　　　哪輛都不買，我要買能兼顧兩者優點的車。嘿嘿　　/無內容 - arendt 04/02/09 (123)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊