和很多人的直觉不同。近几任总统中，川普是唯一没有发动对外战争的总统。事实上，川普并不是却乏这样的力量，而是审慎运用这样的力量。正所谓，上兵伐谋，不战而屈人之兵。

　　对比前面几任，一个保守的、有原则、合作的、坚决还击的川普，大大地推动了中东的和平进程。在这个过程中，对普通平民的损害降到了最低。

　　从保守主义角度，是理解中东的历史传统，不寻求快速的变革，并逐步减少在中东的军事存在，让中东人自己承担安全的责任。

　　理解现在的秩序

　　在保守主义看来，每个地方有自己的传统，这是千百年演变的结果，不求快速的改变。

　　历史的教训惨痛，就在眼前。

　　当911事件发生时，伊朗革命的势头正在减弱，温和势力增长。但是，当对外积极干涉的小布什和奥巴马，为伊朗铲除了在喀布尔和巴格达的敌人，这使得伊朗在地区的影响力大增。伊斯兰激进主义，全面威胁了海湾阿拉伯国家的国内稳定。

　　最打脸的是奥巴马时期的埃及，奥巴马坚决支持埃及的民粹运动反对穆巴拉克，号称温和的“穆兄会”领导人穆尔西被选举上台，一个接一个伊斯兰法令的出台，埃及人都受不了。埃及军方及时出手，将穆尔西赶下了台，整个国际社会终于松了一中气。奥巴马政府只能捏着鼻子默认了埃及军方掌权的事实，绕了一大圈，又是一个新的“穆巴拉克”。

　　所以，川普重点关注国内的建设，而不寻求指导中东人民的命运，更不期望滥用武力强制改变。对于主张激烈干涉中东的代表人物约翰·博尔顿，还是国防部长詹姆斯·马蒂斯，川普直接让他们回家了。毫无疑问，川普将继续减少在中东的驻军，重点是有序撤出伊拉克和阿富汗。

　　改善现在的秩序

　　保守主义不是简单的维持秩序，而是寻求在秩序中改善社会。

　　以色列是中东最文明最发达的存在，确保以色列的强大，这是中东稳定的基石，所以川普从一开始就坚定地支持以色列。

　　这和很多人的习惯思维相反，多说几句。在不同文明群体的竞争中，和稀泥是最烂的决策。会哭的孩子有奶吃，文明理性的群体吃亏，最后的结果必然收获失序，比如现在美国各地的BLM运动。

　　伊斯兰世界之所以落后，根本原因在于其群体观念的封闭，对世界的看法存在严重的缺陷。五次中东战争，以色列越打越大，越打越强，这是不争的事实。所谓的民族自豪感和宗教自信心，在实力的差距面前，不值一提。

　　很多人缺乏基本的道德标尺，就容易被外部影响，缺乏系统思维。其实有很多客观信息对比，女性地位如何，平民权利如何，是把老百姓当盾牌损害平民，还是站在老百姓前面保护平民。并不难判断，以色列的文明程度远远超过伊斯兰世界。

　　看看阿拉伯人在以色列过着安宁的生活，还可以自愿加入以色列国防军，这难道不是中东所有普通人的愿望，干嘛要消灭以色列呢？

　　但现实问题是，全世界的伊斯兰知识群体都不敢对民众说出实情：其实我们自身的问题很大。当年如果不打以色列，大家按照联合国181号决议来，巴勒斯坦人的日子也比现在好太多了。当然，政客们更加不会这么说了，把外面描述得越可怕，他们的位置越稳固。毕竟凯末尔这样的牛人，一百年才出一个。

　　川普全力支持领跑的以色列，维护寻求合作的国王秩序，控制比较混乱的将军秩序，打击输出革命的教士秩序，快速消灭最极端的ISIS，展现出了清晰的判断力。

　　后面，对于激进的敌人，美国会退居幕后，由地区的盟友武装负责打击。美国主要采取经济封锁的手段，辅助以斩首式定点打击。

　　推动对等合作

　　中东需要的是一个特靠谱的领头大哥，不是和稀泥的软蛋。

　　有人说沙特签大单是付保护费。我说这个保护费付得值啊，不过一千亿美元，买了大量先进装备，还有很多的培训。你去查查二伊战争化了多少钱，沙特被萨达姆敲了多少？再去查查海湾战争、伊拉克战争化了多少钱，沙特支出了多少？

　　和泛经济论不同，保守主义对合作的理解，是更深层次的。基本出发点，就是成年人的对等原则，谁也不要吃亏。你对我开放，我也对你开放。你不对我开放，我也不对你开放。你愿意合作就合作，不愿意就算，不强求。你若搞我，我必揍你。

　　随着中东和平序幕的拉开，原来隐藏的以色列和中东各国的经济往来，和沙特、阿联酋、土耳其等国的军事、情报合作，都会走向明处。

　　这样的合作模式，陆续会在全球展开，日美新贸易协定、美墨加新贸易协议都已经完成，一个更加对等、公平的经济秩序正在建设的过程中。谁积极参与，谁将是未来数十年的受益者。

　　而在更基础的安全方面，川普让美国摆脱保姆的角色，推动各国自我负责，要求中东各国、特别是欧洲、日本承担军事支出，这将对全世界的军事防务产生深远的影响。