和很多人的直覺不同。近幾任總統中，川普是唯一沒有發動對外戰爭的總統。事實上，川普並不是卻乏這樣的力量，而是審慎運用這樣的力量。正所謂，上兵伐謀，不戰而屈人之兵。

　　對比前面幾任，一個保守的、有原則、合作的、堅決還擊的川普，大大地推動了中東的和平進程。在這個過程中，對普通平民的損害降到了最低。

　　從保守主義角度，是理解中東的歷史傳統，不尋求快速的變革，並逐步減少在中東的軍事存在，讓中東人自己承擔安全的責任。

　　理解現在的秩序

　　在保守主義看來，每個地方有自己的傳統，這是千百年演變的結果，不求快速的改變。

　　歷史的教訓慘痛，就在眼前。

　　當911事件發生時，伊朗革命的勢頭正在減弱，溫和勢力增長。但是，當對外積極干涉的小布什和奧巴馬，為伊朗剷除了在喀布爾和巴格達的敵人，這使得伊朗在地區的影響力大增。伊斯蘭激進主義，全面威脅了海灣阿拉伯國家的國內穩定。

　　最打臉的是奧巴馬時期的埃及，奧巴馬堅決支持埃及的民粹運動反對穆巴拉克，號稱溫和的“穆兄會”領導人穆爾西被選舉上台，一個接一個伊斯蘭法令的出台，埃及人都受不了。埃及軍方及時出手，將穆爾西趕下了台，整個國際社會終於鬆了一中氣。奧巴馬政府只能捏着鼻子默認了埃及軍方掌權的事實，繞了一大圈，又是一個新的“穆巴拉克”。

　　所以，川普重點關注國內的建設，而不尋求指導中東人民的命運，更不期望濫用武力強制改變。對於主張激烈干涉中東的代表人物約翰·博爾頓，還是國防部長詹姆斯·馬蒂斯，川普直接讓他們回家了。毫無疑問，川普將繼續減少在中東的駐軍，重點是有序撤出伊拉克和阿富汗。

　　改善現在的秩序

　　保守主義不是簡單的維持秩序，而是尋求在秩序中改善社會。

　　以色列是中東最文明最發達的存在，確保以色列的強大，這是中東穩定的基石，所以川普從一開始就堅定地支持以色列。

　　這和很多人的習慣思維相反，多說幾句。在不同文明群體的競爭中，和稀泥是最爛的決策。會哭的孩子有奶吃，文明理性的群體吃虧，最後的結果必然收穫失序，比如現在美國各地的BLM運動。

　　伊斯蘭世界之所以落後，根本原因在於其群體觀念的封閉，對世界的看法存在嚴重的缺陷。五次中東戰爭，以色列越打越大，越打越強，這是不爭的事實。所謂的民族自豪感和宗教自信心，在實力的差距面前，不值一提。

　　很多人缺乏基本的道德標尺，就容易被外部影響，缺乏系統思維。其實有很多客觀信息對比，女性地位如何，平民權利如何，是把老百姓當盾牌損害平民，還是站在老百姓前面保護平民。並不難判斷，以色列的文明程度遠遠超過伊斯蘭世界。

　　看看阿拉伯人在以色列過着安寧的生活，還可以自願加入以色列國防軍，這難道不是中東所有普通人的願望，幹嘛要消滅以色列呢？

　　但現實問題是，全世界的伊斯蘭知識群體都不敢對民眾說出實情：其實我們自身的問題很大。當年如果不打以色列，大家按照聯合國181號決議來，巴勒斯坦人的日子也比現在好太多了。當然，政客們更加不會這麼說了，把外面描述得越可怕，他們的位置越穩固。畢竟凱末爾這樣的牛人，一百年才出一個。

　　川普全力支持領跑的以色列，維護尋求合作的國王秩序，控制比較混亂的將軍秩序，打擊輸出革命的教士秩序，快速消滅最極端的ISIS，展現出了清晰的判斷力。

　　後面，對於激進的敵人，美國會退居幕後，由地區的盟友武裝負責打擊。美國主要採取經濟封鎖的手段，輔助以斬首式定點打擊。

　　推動對等合作

　　中東需要的是一個特靠譜的領頭大哥，不是和稀泥的軟蛋。

　　有人說沙特簽大單是付保護費。我說這個保護費付得值啊，不過一千億美元，買了大量先進裝備，還有很多的培訓。你去查查二伊戰爭化了多少錢，沙特被薩達姆敲了多少？再去查查海灣戰爭、伊拉克戰爭化了多少錢，沙特支出了多少？

　　和泛經濟論不同，保守主義對合作的理解，是更深層次的。基本出發點，就是成年人的對等原則，誰也不要吃虧。你對我開放，我也對你開放。你不對我開放，我也不對你開放。你願意合作就合作，不願意就算，不強求。你若搞我，我必揍你。

　　隨着中東和平序幕的拉開，原來隱藏的以色列和中東各國的經濟往來，和沙特、阿聯酋、土耳其等國的軍事、情報合作，都會走向明處。

　　這樣的合作模式，陸續會在全球展開，日美新貿易協定、美墨加新貿易協議都已經完成，一個更加對等、公平的經濟秩序正在建設的過程中。誰積極參與，誰將是未來數十年的受益者。

　　而在更基礎的安全方面，川普讓美國擺脫保姆的角色，推動各國自我負責，要求中東各國、特別是歐洲、日本承擔軍事支出，這將對全世界的軍事防務產生深遠的影響。