既然没问题，多一层保护不是更好？

送交者: newwild 2021月07月09日06:33:11 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 持续打才有长期副作用。打一两针短期没问题就不会有问题了 由 newwild 于 2021-07-09 06:31:43

无内容

0%(0)

0%(0)

除非你全家都不外出，否则，疫苗利远大于蔽。　/无内容 - 毛左 07/09/21 (436) 　　　　我们全家从去年4月开始就到处出游，不戴口罩 - Joshua 07/09/21 (456) 　　　　　　当然现在没有疫苗护照好像不让做邮轮，不知道能不能做飞机。　　/无内容 - Joshua 07/09/21 (423) 　　　　　　　　你的话不可信。因为口罩令是存在的。　　/无内容 - 毛左 07/09/21 (423) 　　　　　　　　　　口罩令是后来才下的。CDC那帮人根本不可信 - Joshua 07/09/21 (437) 　　　　　　　　　　　　科学家和科学官僚是有差别的。那帮人根本属科学官僚政客　　/无内容 - newwild 07/09/21 (403) 　　　　　　　　　　　　专家真实写照这这里 - Joshua 07/09/21 (452) 　　　　　　　　　　　　　　专家只在自己专业范围内才是专家。离开专业范围就不会是专家。　　/无内容 - newwild 07/09/21 (415) 　　　　　　　　　　　　　　　　比如医生，妇产科的，不会是男产科专家　　/无内容 - newwild 07/09/21 (420) 　　　　如果疫苗有副作用，正、反副作用的可能性各一半。　　/无内容 - 毛左 07/09/21 (387) 　　risk and reward. 我认为疫苗的风险大过回报 - Joshua 07/09/21 (471) 　　　　风险极小。几亿人打了没几人出问题。　　/无内容 - newwild 07/09/21 (407) 　　　　　　那是短期风险，长期完全不知道，不知道的风险才是真正的风险　　/无内容 - Joshua 07/09/21 (381) 　　俺打主要是想旅行。不打，无法国际旅行。　/无内容 - newwild 07/09/21 (397) 　　　　这个确实是个问题。等过段时间在看吧。不会是长期政策的　　/无内容 - Joshua 07/09/21 (398)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯