设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 跟帖
结论才是真正的有问题。你那样比较完全没意义。民科。
送交者: pifu01 2021月09月20日21:56:18 于 [五 味 斋] 发送悄悄话
回  答: 年龄确实是个因素,但官方没有那个数据,也许要挖更原始数据Joshua 于 2021-09-20 21:11:20

假如说你的结论是:打疫苗的住院率高死亡率高。这个结论就是问题很大的,是不正确的。因为你把原因归咎于打疫苗了。原因很可能是因为那些人原本有病或者原本年纪大。跟他们打不打疫苗没有关系。这个就是流行病说的confounder因素。以非原因的原因做了主因的结论。


0%(0)
0%(0)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 各位,貌似德国也要和中共掰了。截屏:
2020: 版主是要放任五味成为大外宣根据地了。
2019: 我看山很大,我看海很小——海
2019: 美元又降息啦?是否是川普的压力?
2018: 如果川普真的被定罪,川粉要表现好一点
2018: 提醒万维编辑,加拿大美国法律禁止种族
2017: 文贵掌握的资料足以对中共整个最高领导
2017: 洞郎,正如尼罗河所言
2016: 溪谷闲人:美国公民社会道德基础:信任
2016: 淡紫:晨跑