结论才是真正的有问题。你那样比较完全没意义。民科。 |
送交者: pifu01 2021月09月20日21:56:18 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
回 答: 年龄确实是个因素,但官方没有那个数据,也许要挖更原始数据 由 Joshua 于 2021-09-20 21:11:20 |
假如说你的结论是:打疫苗的住院率高死亡率高。这个结论就是问题很大的,是不正确的。因为你把原因归咎于打疫苗了。原因很可能是因为那些人原本有病或者原本年纪大。跟他们打不打疫苗没有关系。这个就是流行病说的confounder因素。以非原因的原因做了主因的结论。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2020: | 各位,貌似德国也要和中共掰了。截屏: | |
2020: | 版主是要放任五味成为大外宣根据地了。 | |
2019: | 我看山很大,我看海很小——海 | |
2019: | 美元又降息啦?是否是川普的压力? | |
2018: | 如果川普真的被定罪,川粉要表现好一点 | |
2018: | 提醒万维编辑,加拿大美国法律禁止种族 | |
2017: | 文贵掌握的资料足以对中共整个最高领导 | |
2017: | 洞郎,正如尼罗河所言 | |
2016: | 溪谷闲人:美国公民社会道德基础:信任 | |
2016: | 淡紫:晨跑 | |