当时还没炒作这事，不会造假，可信

送交者: newwild 2022月04月06日11:09:04 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 俄国放出来的证据，都是4月3日前已经公开的东西。 由 newwild 于 2022-04-06 11:07:40

无内容

0%(0)

0%(0)

你给的都是4月3日之后公开的，完全可能为了宣传造假。　/无内容 - newwild 04/06/22 (55) 　　　　可能，不等于一定。可能的事情多了去了。　　/无内容 - pifu01 04/06/22 (61) 　　　　　　你可以去证明他们造假，抹去你逻辑中的“可能”错误。　　/无内容 - pifu01 04/06/22 (53) 　　　　　　　　此外，3号前克兰当局根本没机会进入布查或其他占领区发现事实 - pifu01 04/06/22 (88) 　　　　　　　　有可能就是不可靠，不可采用　　/无内容 - newwild 04/06/22 (56) 　　　　　　　　　　对对对，偏偏只采用俄国宣传。很可靠。太可靠了 - pifu01 04/06/22 (66) 　　　　　　　　　　　　指着铁链女说这是小花酶那种着实的可靠性。哈哈。　　/无内容 - pifu01 04/06/22 (81) 　　　　　　　　　　　　　　你还不承认你有立场，你看左媒呢，在抵赖方面你和中共不分高下　　/无内容 - 淡紫 04/06/22 (41) 　　卫星记录24x7, 之前之后都有，比对者看即可。　/无内容 - pifu01 04/06/22 (67) 　　　　说得容易，比对着看？安理会轮值主席英国已经把独立调查压下去了　　/无内容 - 井蛙 04/06/22 (51) 　　　　　　它怕什么？你为诬陷好人的罪犯辩护又是为什么？P帮凶！　　/无内容 - 井蛙 04/06/22 (40) 　　　　先证明媒体放的卫星记录是raw data，没被改过　　/无内容 - 秦川 04/06/22 (49) 　　　　啥记录都能造假分辨不出。连你皮肤都可造假，在元宇宙里　　/无内容 - newwild 04/06/22 (52) 　　　　　　不用在所谓的元宇宙里，叫兽在这里就没少传谣造谣。假的都出名了　　/无内容 - 井蛙 04/06/22 (47) 　　　　　　那你要证明俄军没犯罪，是吧？请你举证。你那3条一条都不能证明　　/无内容 - pifu01 04/06/22 (51) 　　　　　　别混淆。现实是现实。　　/无内容 - pifu01 04/06/22 (48)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯