當時還沒炒作這事，不會造假，可信

送交者: newwild 2022月04月06日11:09:04 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 俄國放出來的證據，都是4月3日前已經公開的東西。 由 newwild 於 2022-04-06 11:07:40

無內容

0%(0)

0%(0)

你給的都是4月3日之後公開的，完全可能為了宣傳造假。　/無內容 - newwild 04/06/22 (53) 　　　　可能，不等於一定。可能的事情多了去了。　　/無內容 - pifu01 04/06/22 (58) 　　　　　　你可以去證明他們造假，抹去你邏輯中的“可能”錯誤。　　/無內容 - pifu01 04/06/22 (50) 　　　　　　　　此外，3號前克蘭當局根本沒機會進入布查或其他占領區發現事實 - pifu01 04/06/22 (70) 　　　　　　　　有可能就是不可靠，不可採用　　/無內容 - newwild 04/06/22 (53) 　　　　　　　　　　對對對，偏偏只採用俄國宣傳。很可靠。太可靠了 - pifu01 04/06/22 (48) 　　　　　　　　　　　　指着鐵鏈女說這是小花酶那種着實的可靠性。哈哈。　　/無內容 - pifu01 04/06/22 (79) 　　　　　　　　　　　　　　你還不承認你有立場，你看左媒呢，在抵賴方面你和中共不分高下　　/無內容 - 淡紫 04/06/22 (38) 　　衛星記錄24x7, 之前之後都有，比對者看即可。　/無內容 - pifu01 04/06/22 (65) 　　　　說得容易，比對着看？安理會輪值主席英國已經把獨立調查壓下去了　　/無內容 - 井蛙 04/06/22 (49) 　　　　　　它怕什麼？你為誣陷好人的罪犯辯護又是為什麼？P幫凶！　　/無內容 - 井蛙 04/06/22 (36) 　　　　先證明媒體放的衛星記錄是raw data，沒被改過　　/無內容 - 秦川 04/06/22 (47) 　　　　啥記錄都能造假分辨不出。連你皮膚都可造假，在元宇宙里　　/無內容 - newwild 04/06/22 (49) 　　　　　　不用在所謂的元宇宙里，叫獸在這裡就沒少傳謠造謠。假的都出名了　　/無內容 - 井蛙 04/06/22 (46) 　　　　　　那你要證明俄軍沒犯罪，是吧？請你舉證。你那3條一條都不能證明　　/無內容 - pifu01 04/06/22 (50) 　　　　　　別混淆。現實是現實。　　/無內容 - pifu01 04/06/22 (44)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊