文章鏈接在此，大家自己看吧。當時馬龍已經因為反對疫苗

送交者: 對對眼 2023月01月09日15:55:19 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 文章摘錄在此 由 對對眼 於 2023-01-09 15:50:41

成為頗具爭議的人物。所以“自然”當然是從負面的角度來敘述這段歷史的。即便如此，也沒敢把他說成的殺老鼠刷瓶子的下手啊。 The tangled history of mRNA vaccines (nature.com)

0%(0)

這段談到了mRNA的發明權。沒提到是馬龍老闆的課題 - 對對眼 01/09/23 (108) 　　　　霍霍，文章暗示要是馬龍不反疫苗，本來很可能得到諾獎提名　　/無內容 - 對對眼 01/09/23 (86) 　　　　　　不可能。這是我生物老千的評論。以研究生的工作得諾獎 - pifu01 01/09/23 (71) 　　　　　　　　反正文章里提到了諾獎前夕爭論變得很激烈　　/無內容 - 對對眼 01/09/23 (64) 　　　　　　　　　　怎麼也不可能輪到他。　　/無內容 - pifu01 01/09/23 (68) 　　　　　　　　　　　　這個阿拉相信你的說法　　/無內容 - 對對眼 01/09/23 (70) 　　　　　　　　　　　　　　姑且相信你的說法。但諾委頒獎也是緊跟形勢的 - 對對眼 01/09/23 (105) 　　看到了，恰好證明他不是第一個，而且離後來的成功也差很遠 - pifu01 01/09/23 (74) 　　裡面真有misinformation - 對對眼 01/09/23 (69)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊