比方向性錯誤更錯誤的，是制度強迫症或制度妄想症

https://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1666376&blog_id=476895

比如文中說，昏庸無能、最愚蠢、最專橫的獨裁者，問題是，難道民主制度不會產生昏庸無能、最愚蠢、最專橫的民選總統嗎，比如拜登與川普，肯定都會互罵對方昏庸無能、最愚蠢、最專橫，對不對

所以人是人，制度是制度，什麼樣的制度產生什麼樣的人，兩者之間沒有因果關係，只有或然關係，比如蘇格拉底是被共和制處死的，希特勒是民選的總統。。。云云

這還包括這篇文字自己說的，習近平上台前，中共已經是世界第二大經濟體，外商紛紛在華建廠，中國的對外貿易年年攀升，對外交往上大有萬國來朝之勢，國內也是千軍萬馬奔小康，中共的一黨專制獨裁統治看似一片欣欣向榮。。。。。。問題是，這種局面難道不是專制制度的結果嗎，又或者，難道僅僅因為習連任，中國就出現了走下坡嗎

客觀事實則是，無論習近平還是李近平，也無論獨裁或者非獨裁，中國四十年發展所積累的內外問題，總是會出現，總是會爆發，乃至於所有經濟體，所有社會制度都是一樣的

這個世界上誰對制度最感興趣，任何形態的社會制度下，人民對制度最不感興趣，只有政治家才真正對制度感興趣，才會鼓吹制度優越性，因為那是他們的利益所在，飯碗所在，自己不是政治家卻又喜歡鼓吹政治，只能說有政治家的個人愛好，或者潛質，革命尚未成功，同志仍需努力

本質而言，獨裁與民主的終極差異沒有人們想象的那麼大，那麼非此即彼，君主獨裁與總統獨裁，差別只在時間長短，比如川普就非常想當一位民主制度下的獨裁者，非常有趣的是，事實上往往是某一刻某一事的獨裁，決定一個國家的命運，無論它是一個民主制度下的獨裁或者君主制度下的獨裁 ------ 我們沒有理由設想時間長出現一個壞主意的機率，比時間短出現一個壞主意的機率要大，我們也不能說民主下的獨裁每干一件壞事，君主下的獨裁就一定干兩件三件以上

歷史事實卻是，民主制度下因為只幹了一件壞事，比如希特勒，就已經足夠毀滅德國，這跟領袖干幾年，是否終身制一點關係都沒有，換言之，糾結民主還是君主，本質上就是跟抽象的永恆的時間過不去，政治意義的時間長短本身，與人民的利益沒有任何的相關性，只與搞政治的人什麼時間輪到他有關係，只不過一切搞政治的人都會利用人民的口舌來謀取自己的利益，而不是反之，這一點，任何政治制度都一樣