比方向性錯誤更錯誤的,是制度強迫症或制度妄想症
https://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1666376&blog_id=476895
比如文中說,昏庸無能、最愚蠢、最專橫的獨裁者,問題是,難道民主制度不會產生昏庸無能、最愚蠢、最專橫的民選總統嗎,比如拜登與川普,肯定都會互罵對方昏庸無能、最愚蠢、最專橫,對不對
所以人是人,制度是制度,什麼樣的制度產生什麼樣的人,兩者之間沒有因果關係,只有或然關係,比如蘇格拉底是被共和制處死的,希特勒是民選的總統。。。云云
這還包括這篇文字自己說的,習近平上台前,中共已經是世界第二大經濟體,外商紛紛在華建廠,中國的對外貿易年年攀升,對外交往上大有萬國來朝之勢,國內也是千軍萬馬奔小康,中共的一黨專制獨裁統治看似一片欣欣向榮。。。。。。問題是,這種局面難道不是專制制度的結果嗎,又或者,難道僅僅因為習連任,中國就出現了走下坡嗎
客觀事實則是,無論習近平還是李近平,也無論獨裁或者非獨裁,中國四十年發展所積累的內外問題,總是會出現,總是會爆發,乃至於所有經濟體,所有社會制度都是一樣的
這個世界上誰對制度最感興趣,任何形態的社會制度下,人民對制度最不感興趣,只有政治家才真正對制度感興趣,才會鼓吹制度優越性,因為那是他們的利益所在,飯碗所在,自己不是政治家卻又喜歡鼓吹政治,只能說有政治家的個人愛好,或者潛質,革命尚未成功,同志仍需努力
本質而言,獨裁與民主的終極差異沒有人們想象的那麼大,那麼非此即彼,君主獨裁與總統獨裁,差別只在時間長短,比如川普就非常想當一位民主制度下的獨裁者,非常有趣的是,事實上往往是某一刻某一事的獨裁,決定一個國家的命運,無論它是一個民主制度下的獨裁或者君主制度下的獨裁 ------ 我們沒有理由設想時間長出現一個壞主意的機率,比時間短出現一個壞主意的機率要大,我們也不能說民主下的獨裁每干一件壞事,君主下的獨裁就一定干兩件三件以上
歷史事實卻是,民主制度下因為只幹了一件壞事,比如希特勒,就已經足夠毀滅德國,這跟領袖干幾年,是否終身制一點關係都沒有,換言之,糾結民主還是君主,本質上就是跟抽象的永恆的時間過不去,政治意義的時間長短本身,與人民的利益沒有任何的相關性,只與搞政治的人什麼時間輪到他有關係,只不過一切搞政治的人都會利用人民的口舌來謀取自己的利益,而不是反之,這一點,任何政治制度都一樣