比方向性错误更错误的，是制度强迫症或制度妄想症

https://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1666376&blog_id=476895

比如文中说，昏庸无能、最愚蠢、最专横的独裁者，问题是，难道民主制度不会产生昏庸无能、最愚蠢、最专横的民选总统吗，比如拜登与川普，肯定都会互骂对方昏庸无能、最愚蠢、最专横，对不对

所以人是人，制度是制度，什么样的制度产生什么样的人，两者之间没有因果关系，只有或然关系，比如苏格拉底是被共和制处死的，希特勒是民选的总统。。。云云

这还包括这篇文字自己说的，习近平上台前，中共已经是世界第二大经济体，外商纷纷在华建厂，中国的对外贸易年年攀升，对外交往上大有万国来朝之势，国内也是千军万马奔小康，中共的一党专制独裁统治看似一片欣欣向荣。。。。。。问题是，这种局面难道不是专制制度的结果吗，又或者，难道仅仅因为习连任，中国就出现了走下坡吗

客观事实则是，无论习近平还是李近平，也无论独裁或者非独裁，中国四十年发展所积累的内外问题，总是会出现，总是会爆发，乃至于所有经济体，所有社会制度都是一样的

这个世界上谁对制度最感兴趣，任何形态的社会制度下，人民对制度最不感兴趣，只有政治家才真正对制度感兴趣，才会鼓吹制度优越性，因为那是他们的利益所在，饭碗所在，自己不是政治家却又喜欢鼓吹政治，只能说有政治家的个人爱好，或者潜质，革命尚未成功，同志仍需努力

本质而言，独裁与民主的终极差异没有人们想象的那么大，那么非此即彼，君主独裁与总统独裁，差别只在时间长短，比如川普就非常想当一位民主制度下的独裁者，非常有趣的是，事实上往往是某一刻某一事的独裁，决定一个国家的命运，无论它是一个民主制度下的独裁或者君主制度下的独裁 ------ 我们没有理由设想时间长出现一个坏主意的机率，比时间短出现一个坏主意的机率要大，我们也不能说民主下的独裁每干一件坏事，君主下的独裁就一定干两件三件以上

历史事实却是，民主制度下因为只干了一件坏事，比如希特勒，就已经足够毁灭德国，这跟领袖干几年，是否终身制一点关系都没有，换言之，纠结民主还是君主，本质上就是跟抽象的永恒的时间过不去，政治意义的时间长短本身，与人民的利益没有任何的相关性，只与搞政治的人什么时间轮到他有关系，只不过一切搞政治的人都会利用人民的口舌来谋取自己的利益，而不是反之，这一点，任何政治制度都一样