如果你把你所說的民審團‘背後的哲學’作為設立民審團機制的必要條件，那麼自然會有人指出這條件在中國不具備。

借鑑，不等於要照單全收，不經自己大腦過慮一下。大麗花還是掉進了非黑即白的思維里了。

你的第二段，太理想化了民審團機制，以為它真是代表甚麼社會公正。在一個黑人區里審OJ Simpson，與在一個白人區里審OJ Simpson，結果會一樣麼？民審團的成員的篩選，是經訴訟雙方（的律師）把最不代表己方的立場的人篩掉，剩下的就是某種程度的雙方立場的拉鋸均衡點。但這並不是你所說的，“民審團儘可能不代表衝突的雙方的立場”，他們代表，只是在理想狀態里能不極端地明顯地傾向於其中一方。