如果你在長期西方生活過, 我說中國沒有制度, 你肯定認為我是對的, 不談政治, 中國的制度建設和西方比, 恐怕只完成了不到一半. 我不認為西方有建全的和良好的制度, 但是沒有大的漏洞了.

先從當年讀書貸款開始, 學生貸款協議必須有妻子簽字, 才能生效. 原因很簡單, 丈夫應該掙錢養家糊口, 如果你要讀書, 國家給你學費和一家三口的生活費, 這筆貸款在妻子簽字生效後, 成了雙方共同的債務. 以後岳母要來探親, 要丈夫簽字, 我拒絕了. 原因很簡單, 岳母一輩子被岳父給慣壞了, 什麼是都是她說了算, 根本不顧我的感受, 必然破壞我的家庭, 為了我的家庭, 為了我的孩子, 我寧可雙方父母都不來. 顯然這種制度保護了我的家庭和孩子. 如今工作後, 認真負責, 由於在服務業, 公司七天營業, 我休息星期日和星期一, 這兩天顧客抱怨太多, 公司把我的休息日調到星期五和星期六, 未想到不少朋友告訴我: 公司無權這樣做, 如果你不願意, 可以要求工會幫你再調回來. 由此可以看出了西方制度之健全, 之驚細到沒有人還能夠專權弄權. 每個領導的權力是相當有限的.

倒過來看中國, 中央常位剛解放是五個, 以後形成官僚體制, 毛調不動, 就發動文革, 自己說了算, 具體執行是文革領導小組. 最後毛成了封建皇帝, 老死在位置上. 改革開放後, 建立了退休制, 事實上退而不休, 江把垂廉聽政發揮到了極點. 中央常位變成七個, 為了捆住胡, 又變成九個, 成了九個獨立王國, 互不干涉, 如何能管理好國家. 如果再把決議有原來多數通過, 改成一致通過, 常委制度事實上就癱瘓了.

習進平上台後, 改回七個常委, 我認為還是有問題, 還是五個常委容易統一意見, 容易操作, 無奈成立一個個領導小組, 自己任組長, 來協調工作, 顯然這解決了胡時代的弊病, 但是比西方總統負責制, 但是總統一定要遵守憲法, 還是差一些.

如果不談政治, 中國應該學習西方先進的管理制度, 中國的制度建設和西方比, 不是制度不好, 制度有問題, 而是許多方面是個空白.

一個制度的建立, 是根據幾個先驅定下的原則, 形成一整套制度, 這套制度最重要的是有反饋機制, 不斷糾正錯誤, 幾百年才能完善成良好的制度. 中國目前尚未形成一整套制度, 還有很長的路要走.