醫生不能代替病人創造奇蹟改變生命運行的規律。

無論西醫中醫都不過是幫助病人自身恢復的過程，主體是病人自身
因此，西醫中醫不過是手法不同罷了。西醫比較直接獲得科學的成果，可以直接的運用大型儀器，先進的手法，控制已經了解的病情部分。這點絕對在中醫之上。

中醫則具有某些整體的觀念，一些平衡學說，更接近自然規律本身，並強調：幫助機體自我恢復這個概念。因此中醫對於那些因人體自身失調造成的疾病的確是有效的。這就好比暗箱運作：暗箱本身有規律，你砸進去一些東西，產出效果不同，你就根基效果改變砸入的東西，慢慢就有規律了。這其實就是我們做試驗的一種方式。西醫的試驗大多建立在動物模型上面，因為動物模型的相對簡單性和可重複性--個體差異小，因為LAB裡面的老鼠都是從一隻老鼠繁殖來的單系老鼠，所以試驗的方差很小。而且可以做前後對比試驗，方差更小。但這部等於人體差異也小，因此中醫中藥可能真的在臨床上反而比西醫有辦法--因為他們的結果是建立在隨機樣本的基礎上的。如果隨機的都有效，並可重複，就非常的牛了。

但因為中醫這個試驗是整個機體反應，而不是西醫的某個局部反應，因此，前者很難最後假設解釋，後者相對容易。

因此中醫的科學我們可以稱作：宏觀生命科學；
西醫的叫做：微觀生命科學。

這就好比用天文望遠鏡看銀河外星系一樣。