公正與偏見

人由於出生環境, 成長過程, 種族, 教育程度, 經濟及家庭婚姻狀況等, 對事物的看法都會由於本身條件而持有偏見. 一個社會, 一個國家也是如此. 偏見是到處存在的, 而公正只能是相對的, 絕對的公正是不存在的.

我在十多年前參加過一次陪審員預選, 使我對受到自身限制的偏見更有了實際體會.

我對加國的司法和陪審員制度都沒有什麼研究, 但通過參加預選, 讓我對陪審員制度有了一定的感性認識.

三天的預選, 政府規定單位必須照發工資, 何樂而不為, 我懷着好奇的心理, 去參加了預選.

亂鬨鬨的一大堆人, 分屬好幾個案子. 好不容易輪到我們這個案子了. 進了一個大廳, 先向大家簡單宣布了案件. 原告, 被告, 公訴人, 辯護律師都在台上. 原來是妻子告丈夫虐待案. 被告是個皮膚棕色的中年人, 似乎是南美一帶的人.

案情的細節並沒宣布, 我一聽第一個反應就是: 好哇, 敢打老婆?! 太不象話了! 把加拿大當什麼地方了? 這次得好好給他點教訓.

我的偏見一下就毫無掩飾地冒出來, 在沒聽任何案情的情況下, 就已經先行判定被告有罪.

所有預選人的名單都放在一個大桶里搖, 搖出誰的就當場宣布, 姓名, 年齡, 職業,病然後上台與大家見面. 公訴人與辯護律師任何一方反對都不能入選, 必須重新搖名字. 反對的一方可以不給出任何理由. 我記得每方只能反對四個人, 當名額用完時, 就沒有反對的權利了.

我的名字始終沒被搖出來過, 我正好可以集中精力觀察有趣的篩選過程.

只要想想我在沒聽案情時的反應, 就知道我這樣的人如果進了陪審團, 在審查案情是會帶着怎樣的偏見了. 我是才明白, 被告律師和公訴人身經百戰, 當然非常明戲了.

被告律師只要一見到女性, 尤其是白人女性, 中輕年, 受過一定程度的教育, 尤其是職業女性, 一律反對掉. 他最願意保留的人是男性, 種族膚色與被告看起來相近, 年紀偏大, 受教育程度偏低, 藍領. 而公訴人的取捨與他當然正相反, 對於受過良好教育有很好職業的男性, 他也不反對. 為了要最有效地利用四個反對權, 有些處於中間狀態的相方就都接納了.

這樣幾個回合後, 終於選出了陪審團. 兩方顯而易見的雙邊偏見篩選, 負負得正, 選出的人應該是最接近代表我們這個預選團體的陪審員, 性別, 種族, 左, 中右應該都包括了. 這樣被告就有可能受到較為公正的審判. 試想, 陪審團如果都是與我情況相近的女士, 那審案子過程還不得變成控訴, 批鬥大會了.

在預選的三天裡, 我基本無所事是, 唯一的插曲是對衛生間的定位. 我一直意識到我有喬老爺的特徵, 方向性認知性都奇差.

大廳樓梯下去, 女左男右. 前兩天都一切正常, 問題出在第三天. 我一下去推開門一看, 當場楞住, 裡面的東西位置, 方向, 形狀全都不對啊! 我的第一個反應居然是氣憤: 豈有此理! 一個好端端的洗手間怎麼可以讓自己在一夜之間就面目全非?

我今後要再有機會做陪審員, 遇到虐妻的案子, 也還是一樣饒不了居然能抬手打老婆的男人. 當然如果是虐夫案的話, 我可以認真考慮考慮.