西藏有沒有可能獨立？NEVER SAY NEVER，這句話算是有哲理。歷史不承認假如，但未來卻可以假設。假設這次預計耗費聯邦財政3～5個TRILLION並40%的參戰士兵要終身領取傷殘補助的伊拉克戰爭最終把美元體系拖垮了，就像越戰使美元失去了金本位那樣。美國各州不滿聯邦的政策，那根據美國憲法精神人民是可以換政府的，若是政府換不成，根據獨立宣言精神咱加州是可以獨立的。憑什麼咱加州只有美國十分之一的人口要交四分之一的聯邦稅銀？就因為咱掙錢多？那不是吃大戶嗎？咱還想大隻佬阿諾當國王呢，不比現在那仨總統候選人精神？

大概等中國的經濟發展到了地方有實力向中央要更多的自主，中央對地方的控制減弱，變成了美國式的聯邦，再變成蘇聯式的邦聯時，獨立才是對秩序破壞最小的，符合最小成本原則，才有可能為有關的人接受。但也許會象女王旗子下面東郭的“祖國”加拿大那樣甘心在原有的環境裡呆着，原來的秩序不變。藏人的理想也是需要時間的，而且可能也會變化。

其實前蘇聯的加盟共和國獨立後美帝最關心的是有沒有一個鐵腕的獨裁能保證核武器不流失，當涉及利益時人都是實際的。冷戰時期只要能壯大隊伍，支持獨裁政權是成本最小。冷戰結束沒對手了，解散獨裁政權是成本最小因為獨裁國家軍事效率高。

不論怎樣，那好像是將來經濟發展之後的事，念經和恐怖主義都是不可能的。至於外部軍事干涉的事在都有了能摧毀地球的核武器之後，大國之間的戰爭已經可能性等於零。什麼是大國？土地大就是特徵之一。世界上理想是無限的，只有資源是有限的，土地就是資源。在美國有了錢很多人買地，因為可用地是越來越少。中國不能讓西藏獨立也是一個道理，這不取決於什麼人的理想，取決於還想維護這個秩序的人們的利益和意志。

這裡大概涉及一個現象，即為什麼海外的華人，包括入了外籍的華人更愛國？