我為什麼從前專批問題多？就因為看不貫她那膩膩歪歪的小資意識，所以她這套八、 九十年代的意識形態，自然也成了重點打擊對象。今天她又抽風亂冒，我就再批兩 句。 【藝術家和觀眾之間是不可能有任何真正意義上的交流的，只有藝術家和作品之間 的互動，以及作品和觀眾之間的互動。藝術家要想和觀眾發生互動，必需得主動向 觀眾解釋，如果他不解釋，觀眾只能自己跟自己較勁，和藝術家其實是無關的。 藝術家創作是一種自我表達，就像女人穿上漂亮的衣服，男人們竟然以為是為了取 悅於他們，看他們那個臭美樣！其實多數女性不過是穿上新衣服的時候吃飯吃得更 香而已。】 先批第二段，“藝術家創作是一種自我表達，就像女人穿上漂亮的衣服”，老實說 這樣講的話，女人穿上漂亮的衣服也算藝術家了，現代藝術沒有價值，也正是根源 於此。另外“自我表達”這個概念現代人用得很濫，也問題最多。其實人的一切行 為、思想，哪一點一滴不是自我表達？哲學家有形而上的自我表達，麵包師有手藝的 自我表達，可我們卻不能說哲學家或麵包師都是藝術家，那怕他們的自我表達中有藝 術的成分，但仍然不是藝術家。 更深一層來講，人的自我表達中其實也包括了歷史的、社會的、文化的集體意識， 絕對意義的自我表達其實是不存在的，這一點榮格心理學講得很透徹。問題的另一 面則是，人的意識活動也還有屬於個體的自由度，而藝術家則屬於發揮自由度能力 最強的人，但這種自由度還是不可能脫離人類歷史文化的背景，否則一個非洲猩猩的 “自我表達”，也完全可以和藝術家的作品等值，而電腦作畫的“自我表達”又如 何呢？這些都是問題，很多的、很嚴肅的問題。 所以問題的實質就是，但凡極端個人主義的理念，其邏輯必然是反文化、反理性、 反人性的，而西方現代藝術中的許多流派，正是走的這種路子，那都是些偽藝術。 真麻煩，再看第一段。第一段其實是第二段的邏輯延伸，也是表達的一種絕對獨立 的個體、以及反文化、反理性、反人性的觀念。人類藝術的意義不僅僅是屬於藝術 家的，而現代西方藝術觀念則代表人類藝術的墮落，這一點首先需要認識清楚。在 所有人類藝術作品的完整譜系之中，的確存在晦澀難懂卻又大有深意之作，古今中外 皆有其例，但這並非人類藝術的普遍現象。藝術作品的基本特徵之一，就是能夠喚 醒讀者、觀眾、聽眾的心靈共鳴。比如說音樂沒有國界，就是指人類藝術共鳴的空 間性；而說不朽作品或經典作品，則是指人類藝術共鳴的時間性。藝術家通過藝術形 式所表達的審美內涵越是能夠表達人性，這樣的作品也就越能夠喚醒廣泛的藝術共 鳴。再往深處講，藝術共鳴不僅僅屬於藝術，心靈共鳴是人類文化的普遍特徵，比 如夫子講“己所不欲，勿施於人”這個信念，就具有全人類性，這需要孔子再做進 一步的解釋嗎？不解釋是否就不可能能被理解？非也。聖人的高明，只在於講出人人 心中有而口中無的東西而已。 在真正的人類藝術中，永遠都存在藝術家和觀眾的深度的心靈溝通，而這種溝通或 共鳴，當然是通過藝術作品來實現的。藝術家通過他創造性的藝術形式所表達的內 心世界的活動也就是藝術作品的內涵，兩者之間既有區別又有內在關聯，前者富於 變化而後者則是穩定的，因為人性永恆。另外在藝術欣賞中還存在一個非常普遍的心 理現象或模式，就是“知其然而不知其所以然”，知其然就是對作品所表達的人性 和內在情感的藝術共鳴，不知其所以然就是不能了知藝術家的藝術手段和表現方法， 這就好比人人都能品味美食，並非在學完烹調課之後才懂得美食的滋味。所以對於觀 眾而非藝術家以及藝術評論家而言，真正重要的是構建自身的一種充滿人性的審美 心理結構，培養審美情趣、審美境界、審美品位，至於藝術手段、藝術形式略知一 二即可，仍至於知道的越少越好，因為藝術重感受而非分析，所以為學日益，為道 日損，分析不會加強只會沖淡觀眾對作品的藝術感受。 當然藝術作品、音樂作品也都有“空筐性”，肖邦從不把自己的作品用相同的表現 方法重複地彈兩遍，這也是客觀存在的現象，但這總體來講都屬於比較表層的現象， 比如十個不同的演奏家來彈肖邦的夜曲，就有十個不同的“肖邦”，因為他（她） 們彈的肖邦中有他（她）們自己的影子。但這只是表層的差異性，而從深層來講，不 論他（她）們怎麼彈，我們都能聽出那是肖邦而非李斯特或德標西，同樣的道理， 藝術作品的內涵、藝術家與觀眾的心靈溝通或共鳴，也都是比較深層的穩定的藝術 現象。 那麼現代藝術的問題到底在哪裡呢？首先是藝術家的內心世界缺乏人類共情，乃至 於有意與世人隔絕。而今天這種藝術家的與世隔絕和過往的大藝術家的那種孤獨以 及自古聖賢多寂寞的那種孤獨根本就不是一回事，現代所謂藝術家的孤獨，其實就 是自己向自己撒嬌、自戀，所以我稱之為人性扭曲，這完全是反藝術的。另外一條就 是形式即目的，當代藝術家只熱衷於藝術的形式，把他們的才情、天分和創作激情 都宣泄在手段和形式上，在這上面“表現自我”其實是對藝術的畸形戀，根源在過 度的自戀以及脫落和割斷內心世界的人類共情。 所以現代藝術無法打動人，根源在於缺乏人類共情，內容蒼白無力。藝術只為自己， 那是作踐藝術，還要別人來理解，哪有這個道理？過去的藝術家孤獨那是悲劇，現 代偽藝術家落魄，那叫自作自受，活該，當然了，這也值得同情。 【藝術家和觀眾之間是不可能有任何真正意義上的交流的，只有藝術家和作品之間 的互動，以及作品和觀眾之間的互動。藝術家要想和觀眾發生互動，必需得主動向 觀眾解釋，如果他不解釋，觀眾只能自己跟自己較勁，和藝術家其實是無關的。】 再看一遍，就發現有毒了吧？還有什麼？再想想，今天就先批一小段吧，嘿嘿。 .