现在资料不全，只是有些不成形的看法。

我的观点，整个历史时期，周基本是毛的拥护者和揣摩执行者，除了大跃进和文革中有一定的抵制。

1.如果考察党史，毛泽东的地位和影响力的形成主要在和国民党残酷斗争中发展起来的。

生死存亡关头，军事指挥艺术和政治策略居首要地位。遵义会议之前的很长一段时间，毛最多是出谋划策者，决策者可听可不听，甚至于有段时间排斥在红四军的领导权外，周的地位高很多。周在遵义会议是主动符合毛，确立毛的领导地位。当然三人军事小组比者这更晚。在一群走投无路的失利者来说，谁都可以试，最后发现还是毛的军事对头，从而确立了他的领导地位。周意识到自己只是将才，只能作为毛（帅才）的辅佐。

2.周基本不大懂军事，所以第五次反围剿实际领导者是德国顾问李德，也不是指定作战计划的刘伯承。

3.周的军权不是夺取的
提着脑袋打仗的人都不傻，谁指挥得好，打赢了，自然会佩服。尤其在没有方向的军事行动中，谁都不知道怎么打，但湘江一战，中央红军损失过半，大家起码这样不行，谁也不知道该怎么办。毛提出一个方向，大家就按他的试试。

遵义会议后毛的战法胜多败少，而且有章法，这是周等不及的地方。遵义会议毛挨个说服周，王稼祥，张闻天等，又有军团干部林彪，彭德怀等拥护，才撤换了李德和博古。

周在党内不结派，没有山头，也没有自己的嫡系，4个野战军中没有实际军权，所以毛没必要削弱周的权利。

如果你看解放战争中，毛亲拟电报，运筹指挥，军事才能再次显示。周有那次指挥？

遵义会议后，渡江之前那些证据表明周和毛争夺权力？

4.建国之初，毛的地位无人可撼，高岗和彭德怀不是对手，周维毛是从，自然不在一个档次上，周没有也没想成为对手。

5.毛低头大概只有1次，7千人大会，也没有完全认错，只鞠了个躬。

6.周协助毛干掉林是事实。

7.周1972年得癌症，自信活不长，邓的出山也是毛河周的共同意思。

总之，周是有毛的得力辅佐人才，是毛的助手。周也是没有野心的总理，有野心和私心的人不会呕心沥血，而会保养得很好。

周是毛的竞争对手的话，也不需要3天关门亲自写检查，也不会手术之前把着手术室门喊：我不是叛徒！