設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:紅樹林
萬維讀者網 > 五 味 齋 > 帖子
西西里檸檬: 定理不定說本、末
送交者: 西西里檸檬 2009年06月20日23:26:08 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

【一個為人父母者,如果象老擰所說的,連本都沒有立起來,那麼哪有資格來‘家長制’其子女?退而求其次的方法,只能是比較地放任自由,並寄希望於好的學區和家居環境,讓子女們自己去探索。按老擰說的,沒本者必須回去尋找本,那麼他們連子女都不應有麼?所以一方面說現代人無本,而另一方面又否了放任自由,是高山滾鼓,不通啊不通。】

還是陷在父母、子女對立的兩分法思維方式之中。本是從事理講,若講到個人,則不以父子分,既非只有父母需要立本,亦非父母來為兒女立本。立本是修身之道,君子務本,並非特指父母或兒女。所以跳出三界外,不在五行中,所以你自設的各種矛盾也就不存在了。

【更進一步的說,誰能自信自己所信的‘本’不應是子女之‘末’?每一代人都有那一代人自己的問題要去解答,儘管那些問題看似前一代人的。授人以魚不如授人以漁,與其去尋‘本’來傳給下一代,倒不如讓下一代有膽量自己去判斷何為本何為末、去尋他們自己所認定的本。】

這個問題就嚴重了,講得嚴重就是反文明、反理性,昨天我回答過天宇,你可以找來看。簡而言之,倫常自然,人性永恆,比如“父子有親”,這個就是“本”,你可以把倒過來看成“末”講成“父子無親”或無所謂嗎?這顯然是有悖常理的。再說“每一代人都有那一代人自己的問題要去解答”,這個“自己的問題”是特指還是泛指?如果特指那就是“末”,如果是泛指那就是割斷歷史,否定人性共性的一面,否定人類經驗,就好比老爸說兒子別玩火,兒子說這是我的問題你別管,非要自己燒一燒手才滿意。

“本”、“末”不是誰想怎麼定義就怎麼定義的。就好比美金可以換手紙,但手紙永遠不是美金,如果兒子拿着手紙到店裡買東西,肯定讓人踢出來。而他如果把老爸的美金當手紙,那也同樣會被老爸踢出門外。所以“本”這個東西,轉到哪裡都一樣,不是誰想怎麼整就怎麼整。

至於“授人以魚不如授人以漁”,這個“漁”不就是“本”嗎?老爸用這個漁取魚,兒子也同樣能漁一把,這個就叫“天不變道亦不變”、“本立道生”。所以你承認授人以漁之道,那麼自己所有的講法都不攻自破了。

 

晚安!

 

晚安!

 

 

晚安!

 

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制