但是把印度的當權者必貪說成是全民致富，不知道是什麼心態麼？
印度精英群體沒有中國精英能占便宜？別的不說：今年世界最富的人中，印度有兩個，一個在印度本土，一個已經成了英國公民。中國一個沒有。印度的大公司通吃各個行業，說明什麼？那個精英家族一手遮天的能力不是任何中國人的精英能比得了的。近年的收入分配統計，印度明顯的底部收入群體上升的速度和空間比中國的底部都小很多。也就是說，如果你是一個窮人，你不要說致富，你就是能實現溫飽的可能性都比中國小很多。
印度的中產階級“反動”，這是印度人自己都經常提起的話題。也就是，他們還不光是通過權錢交易剝奪了窮人上升的機會，而且是有意識有系統地長期這樣做，從教育階段就開始。讓你一個窮人的孩子，如果不是中了彩票，你絕大多數情況下只能跟你爹一模一樣的命運。這個還不是我說的。
印度確實選舉的時候地方官需要賄賂老百姓，但是我聽到的例子是，有的地方官員向貧民窟的老百姓承諾說：我給你們把水龍頭都修好。結果呢，果然在大選前都修好了。問題解決了，以後可以接着干下一件好事了吧？你猜怎麼樣？選舉結束後過了一段時間，有人把水龍頭都擰走了。後來有外面的人和地方官聊天的時候，他很得意地說是他讓人這樣做的。問他為什麼這樣做，他說：這樣等到下次選舉，我還可以再承諾修水龍頭麼。不知道他們送的電視能看得見人兒麼？
此外，他好像認為中國的貪污是自上而下的，而印度是各個階層的。問題是：難道中國的地方官很廉潔，貪污的都是精英？快別讓中國的縣長、區長、科長們笑掉大牙了。
印度的貪污成本很高，出了問題會丟官，這個確實不假。但是，難道這就能阻止人貪污了？如果真的那樣，為什麼印度還自上而下地有那麼多貪官污吏呢？想想吧，決定人是否貪污的因素除了貪污成本之外，還應該有被捉到的概率。如果成本高，但是被捉到的可能性幾乎為零，那照樣會有很多人去貪。
前幾天我和一個印度的學生聊天還說起來印度老百姓與世無爭的心態，我是當好事說的，沒想到他說：他幹了這麼多年扶貧的工作，印度中國都跑。他說每次見到印度窮人的現狀，那真是哀其不幸，怒其不爭啊。說印度人知足，那隻說對了一半。印度老百姓沒有訴求，但不意味着精英群體沒有訴求。而且印度精英群體的談判能力不是一般的強，你看看在歐美的印度人還不明白麼？人家可是有便宜就占，占你沒商量。結果就是，印度的老百姓什麼都攤不上，精英什麼都占着，而且老百姓還心甘情願地讓精英占，因為他們的教育體系和文化背景就是這麼把人從小到大奴化了的。你把水龍頭給他拔了，他也就抱怨一下自己命不好，下次同一個當官的說給安，他們就不記前科，還去選他，因為另外一個候選人連這個都不承諾。
建議還是看看印度人寫的關於印度的書吧。
嘿嘿
