歷史上我“堂堂華胄“，各朝代都有遷都之舉。起因多是為了擺脫已發生的經濟、政治困境；雖然最終還是失掉政權，改朝換代，或亡於分崩離析（如東漢），或亡於外族入侵（如南宋），但並非遷都之過。反而是在遷都之後，或長或短，能出現一個相對穩定甚至興盛的時期。我從中學歷史課中得到的知識，因遷都而中興的，除了明永樂皇帝（他本來就以北方為根據地）之外，大概就是殷商的盤庚及其後人了。盤庚自奄遷於北蒙，號之曰殷，即今河南安陽。自此社會矛盾得到緩和，經濟得到發展，政治穩定，疆域擴大。看來那位專家提起安陽，不是沒有根據沒有想法的。

遷都何以能有如此效果呢？竊以為：

1，遷都甩掉了幾多年祖上傳下來的貴族（特權階層）的驕奢淫逸老巢和關係網，給貪腐特權來個“拔本塞原”，使它”毛將焉附“；許多碩鼠失去寄生的環境，從而緩和了統治階級與平民間的矛盾，導致社會秩序安定，生產發展；

2，遷都制止了以國都為中心向周圍輻射擴展的自然和人文資源的過度消耗，有利於當地休養生息，並促進開發新地區、新資源，平衡發展經濟；

3，統治者和老百姓上下一條心，為開創新局面而奮鬥。就有了比較集中的“指導思想',產生了”凝聚力“。如史書寫的：“武丁修政行德，天下咸驩，殷道復興”。

借古喻今。專家們揣着明白裝糊塗，不敢直言。也可能是嫌給領導們補歷史課麻煩。不如就事論事。

我還有補充意見： 國家的文化中心終將以其文化蘊涵眾望所歸自然形成。不必唯”中央“馬首是瞻”； 而國家的經濟中心會以特色優勢實力競爭勝出，也不必依靠“中央”政策傾斜。 國家首都，就是個政治中心。國家權力和行政機構、各國使館，都在那裡，號令全國，依法行事。執政黨的總部願意設在哪裡，就不關咱的事了。

這些話，聽不聽由他，說不說由我。這是作為一個國際盲流中國護照持有者的微薄的優勢。