龍年春晚，趙本山隱退實在有先見之明。因為他早料到，春晚舞台外面上演的打假名士方舟子同韓寒的龍虎鬥，不可收拾地要奪走集中在他身上的眼球。老趙俺乾脆把這些眼球都扔給你倆去玩玻璃球。

方舟子打假，一直標榜是學術打假。以他正牌美國密西根州大化學博士的身份資格，以美國培訓的學術規範要求，來替黨和國家和人民，對那些著名的或者想著名的科學家學者們，自告奮勇進行資歷學歷政審與學術鑑定。他的具體工作有哪些成果或者失誤，俺並不太了解（儘管俺確實認識他，當年在密西根還讀過他編輯的油印小報《密友》）。但是對他倡導學術嚴謹，匡正學德，在無假不真無假不成的國度，特別在科技界學術界，形成一種正氣，俺是很敬佩的。

韓寒這個小子，俺幾乎是從《紐約時報》讓他扭了秧歌之後才知道其大名的。他的小說文學作品，俺一個字也沒讀過。他的時政評論，偶爾在網絡上經別人轉載看過幾篇，雖然也很讚佩，俺其實內心主要是嫉妒：這麼個黃毛小子，講的意思並沒有超過俺的光輝思想，文字也沒有俺的深奧古怪，罵中共也沒有俺放肆，卻成為了粉絲一大堆，黨疼民愛的國寶。俺要是窩在國內，可能也至少可以學會他一半本事，放棄象劉曉波那樣追逐諾貝爾獎的野心，卻可以收穫到比劉曉波還大的名聲和更多的銀子。這才是真正的聰明人。退回去二十年，俺肯定掙脫老美的綁架，當海歸，同韓寒合夥創業開業了。

如今看到方舟子掐韓寒，俺真的樂了。樂趣不單是滿足了俺深埋心底的嫉妒心，更重要是這麼場好戲，叫方舟子掉進圓窟窿。方舟子打假即使大功告成，韓寒還是韓寒，真的假的幾乎沒有任何關係。

韓寒何許人也？一無學歷，二無官位，三無學術論文，四不是共產黨員，五不是道觀寺廟主持。吳邦國號召“五不搞”，韓寒五無，什麼都是亂搞。有人最近送他“五毛”，俺看其實是無毛。從所謂少年獲獎的習作，到出版的小說，到發表的網文，甚至使用的韓寒這個名字，按照什麼標準是“真的”？什麼是“假的”？

小說有“真的”？小聲地說死你不償命。能夠出版，能夠賣，有讀者粉絲，就是真的胡編哄你流鼻涕掉眼淚的虛構故事。除非你舉證這些故事是抄襲剽竊，不是原創。

那些“作文”與網文，有哪一篇是聲稱為“學術論文”的？有哪一篇有人舉來控告是抄襲剽竊侵犯版權了？有什麼學術標準科研規範去衡量“真假”？寫出來，上了網，受到青睞，受到注意，受到追捧或者攻擊，就是真的。至於是胡說八道還是金玉良言，只能由毛主席說了算。毛主席在睡覺呢。吵醒他，扇你個大耳光。

那個麥田與方舟子，無非是懷疑韓寒這麼個青皮後生毛頭小子，寫不出那樣的文章。言下之意，還是肯定了這些文章是不同尋常的好文章，是出自高手。哪一個高手？如果是出自某個大名家，比如余秋雨王做邪那樣的大師，讓他們來領取或者討要版權稿費罷了。可是方舟子似乎是肯定地說，是韓寒的老爸寫的。可是人家老爸和兒子死活不出來互相打版權官司。任何民事官司，按照國際慣例，都是“不告不理”，公安局不參乎提起公訴什麼的，除非是侵犯國家公有財產。韓寒的作品再偉大，至少現在還沒作為中國國家財產以及世界非物質文明遺產申報聯合國保護吧？

方舟子們這樣一鬧，難道是非要把韓寒作品鬧到聯合國，作為世界非物質文化遺產保護的地位，才算得上打官司的基礎啊。

哪怕方舟子找到鐵證，證明這個賽車手韓寒胸無點墨，根本就寫不出那樣夠世界遺產級水平的作品，沒問題啊。也就是把稿費版權交給那個真韓寒算了。而那個真韓寒，也就是一個筆名，跟魯迅本姓周名樹人一樣。方舟子你去告魯迅名字造假啊？你如果要剝奪韓寒的智慧產權，“韓寒作品”要收歸國有，也得先要讓聯合國接受並批准中國政府的申請，把“韓寒作品”列為世界文化遺產啊。

方舟子這回真的陷進圓泥塘窟窿了。韓寒要獎勵他十萬，俺看應該是美元，不是人民幣。